In der Marsatmosphäre ist die CO2 Konzentration fast 26mal höher als in der Erdatmosphäre. Wieso ist der Treibhauseffekt geringer?

In sämtlichen aktuell geführten Kriegen kommen viele Menschen ums Leben, leider oft verbunden mit Kriegsverbrechen. Schon das allein ist sehr traurig.

Kriege verschärfen die Umweltproblematik, die mittel- bis langfristig ebenfalls Menschen das Leben kostet, also nicht nur wegen Hunger aufgrund ausgefallener Ernten.

Als Beispiel greife ich die CO2-Bilanz heraus:

Feuer, Rauch und Staub beschleunigen die Erderwärmung (Verschmutzte Luft wird stärker erwärmt, Staub und Ruß fällt auf Polareis und beschleunig so die Schmelze u.a).

Stahlproduktion der Waffen erhöht CO2-Ausstoß. Nur 1 Panzer erfordert um die 90 Tonnen CO2-Aussoß (Zahl mit Vorbehalt!)

Zerstörte Häuser und Infrastrukturen können aktuell nur mit CO2-Ausstoß neu gebaut werden. 0,42 qbm Beton = 1 Tonne Beton erfordert aktuell 2 Tonne CO2-Ausstoß (Zahl mit Vorbehalt).

Wenn Staaten wegen Nichteinhaltung der CO2-Bilanz angeklagt werden können, sollten dann nicht auch Kriegsführende Staaten und Organisationen zu Kasse gebeten werden?

Ist dafür nicht eine genauere Erfassung der CO2-Fußabdrücke von den "Kriegsstiefeln" erforderlich?

Auf Eure Stellungnahme und Sichtweise bin ich gespannt!

Galater 6:7 Denn was immer ein Mensch sät, das wird er auch ernten

Hallo und zwar , ein Freund und ich haben mit einer 1,2 joul airsoft auf dem Balkon geschossen auf Papier Becher und die Kugeln sind vom Balkon gedotzt und eben auf weg geflogen . Da es eine co2 airsoft ist und man es eben vom Balkon aus gehört hat wurde recht schnell die Polizei angerufen. Ist der Balkon den man ja mit der Wohnung mietet privat Gelände? Und was könnte auf mich zu kommen ? ES WURDE NICHT AUF MENSCHEN GESCHOSSEN

Also hier behaupten die, dass der Temperatur-Anstieg dem Kohlenstoffdioxid-Gehalt in der Atmosphäre zeitlich vorausgeht, was vermuten lässt, dass das Kohlenstoffdioxid eher nicht zur globalen Erwärmung beiträgt (sondern umgekehrt). Irgendwie können die flüssigen Wassermassen wohl das CO2 besser gelöst halten, je kälter sie sind... Von von Pettenkofers 1000ppmvCO2 haben wir zur Zeit also noch einen komfortablen Abstand...

https://youtu.be/XYrTvjCYqQ8?t=1600

Ich denke dass gerade die Fern-Pendler die jeden Tag 60 Km einen Weg zur Arbeit fahren nicht nur erheblich CO2 in die Atmosphäre blasen sondern eben auch für extremes Verkehrsaufkommen während der Spitzenzeiten sorgen

Ich hab mal gehört, dass von Pflanzen mehr CO2 aufgenommen werden kann als produziert wird. Das war ein Argument dass der Klimawandel gar nicht von Menschen verschlimmert wird. Stimmt das (evtl +Quelle)?

Danke im Voraus

Eine andere Person hat hier eine Frage zu Gender und Ökologie gestellt und ich wollte da noch eine Umfrage zu machen. Bitte gebt eure eigene Geschlechtsidentität und eine kurze Begründung in die Antwort.

Zur erklärung wie man auf die frage kommt gibt es hier ein Video

Ist es eigentlich in der Bevölkerung bekannt , warum ein Verbrennungsmotor ca. 2 - 3 kg CO2 pro verbrauchtem Liter Benzin oder Diesel ausstößt ?

https://www.sueddeutsche.de/service/auto-warum-ist-der-co2-ausstoss-schwerer-als-der-verbrannte-sprit-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-140121-99-01441

Benötigte Luftmenge, um einen Liter Kraftstoff zu verbrennen:

https://www.motor-talk.de/forum/wie-viel-luft-verbraucht-m-ein-motor-t6837634.html#:~:text=1kg%20Benzin%20braucht%20bei%20Lambda,14.7kg%20Luft%20zur%20Verbrennung.&text=Diese%208.5125kg%20haben%20also,oder%20102'233%20Litern%20entsprechend.

Wie bekannt ist diese Tatsache und wäre das nicht ein Grund, auf E-Autos umzusteigen ?

Man kann mit Hilfe verschiedener Online-Rechner berechnen, wie hoch der eigene CO2-Fußabdruck ist, also für welche Menge CO2-Ausstoß man selbst verantwortlich ist. Wie sieht euer Ergebnis aus?

dann Fahrrad oder Bahn fahren`wegen dem Klima zumal wieder die co2 steuer steigt und der liter sprit bis 2028 ca 3 Euro der liter kostet

Also wenigstens noch max 20 Tonnen im Jahr (Also Privatjet um die Welt ist da nicht drin und Freikaufen zählt auch nicht)

Um die sogenannte zulässige Jahresemissionsmenge für 2024, welche durch das aktuelle Klimaschutzgesetz festgelegt wurde, einzuhalten, müssen im Verkehr rund 22 Millionen Tonnen sogenannte CO2-Äquivalente zusätzlich eingespart werden.

Eine solche Einsparung wäre laut Verkehrsminister Volker Wissing "nur durch restriktive und der Bevölkerung kaum vermittelbare Maßnahmen wie flächendeckende und unbefristete Fahrverbote an Samstagen und Sonntagen möglich".

Zwar ist eine Änderung des Klimaschutzgesetzes geplant, welche dieses Szenario verhindern würde, jedoch blockieren die Grünen diese. Sie behaupten, eine solche massive Einsparung wäre auch durch ein Tempolimit von 120 auf Autobahnen, 80 auf Landstraßen und 30 Innerorts sowie eine Beschränkung des Luftverkehrs und einem besseren Ausbau des ÖPNV möglich. Was wohl kaum der Fall ist.

Aktuell scheint es also darauf hinauszulaufen, dass Wochenendfahrverbote, wie es sie seit über 50 Jahren in Deutschland nichtmehr gab, drohen.

Was haltet ihr davon? Haltet ihr Wochenendfahrverbote als Maßnahme zum Klimaschutz für vertretbar oder gar gut, oder findet ihr das ist eine unvertretbare Freiheitseinschränkung? Und was haltet ihr von den anderen genannten freiheitseinschränkenden Möglichkeiten zur CO2-Einsparung wie Tempo 80 auf Landstraßen?

In Bezug auf den CO2-Ausstoß, die industrielle Produktion und Konsumgewohnheiten, insbesondere im Jahr 1938 vor dem Zweiten Weltkrieg und dem Wirtschaftswunder der Bundesrepublik Deutschland, lässt sich argumentieren, dass die Umwelt damals im Vergleich zur heutigen Zeit weniger belastet wurde? Berücksichtigt werden sollten Faktoren wie die begrenzte Verbreitung von Automobilen, die generelle Sparsamkeit vieler Menschen sowie die möglicherweise weniger massenhafte Produktion von Gütern, die jedoch oft von höherer Qualität waren, je nach dem.

Und denkt ihr das so ein Leben von Vorbild sein könnte? Wenn man es wirklich will bzw. das es viele Leute nachdenklich machen sollte?

Gestern entschied der Europ. Gerichtshof, dass sog. "Klimaschutz", also weniger CO2-Ausstoß, ein Menschenrecht sei. Mangelnder sog. "Klimaschutz" gefährde das Leben gerade älterer Menschen durch mehr Hitze im Sommer.

Nun könnte man genauso gut argumentieren, dass in der kalten Jahreszeit wesentlich mehr Menschen sterben als im Sommer. Z.B. durch Grippe, Lungenentzündung, Herz-Kreislauf-Versagen und neuerdings Corona. Demzufolge müsste eine Regierung für möglichst viel CO2-Ausstoß sorgen, damit die Winter milder werden und somit weniger Menschen sterben.

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/126557/Trotz-Klimawandels-Kaelte-fuer-mehr-Todesfaelle-verantwortlich-als-Hitze

"Im Winter wird mehr gestorben" ...

https://de.statista.com/infografik/20561/sterbefaelle-in-deutschland/

Wie ich heute las, geht das nicht ohne Handels- und Technologiehürden für China und die USA.

Was ist der Sinn, wenn Deutschland klimafreundlicher wird, wenn nur 1,8% der weltweiten CO2-Emissionen von uns kommen. Sollten wir uns nicht lieber darum bemühen, Chinas Macht einzudämmen und sie dazu zwingen, ihre Emissionen zu verringern? Was ist der Sinn, dass Deutschland sich wegen dem Klimaschutz abrackert, wenn China auf der faulen Haut sitzt? Wenn wir mal ein paar Tonnen CO2 sparen, baut China gleich wieder das nächste Kohlekraftwerk, und die Emissionen sind wieder drin. Ist es wirklich sinnvoll, dass wir uns um Klimaschutz bemühen, wenn andere Länder wie auch Indien und Russland gar nichts tun?

Ich habe ein paar Kinder in meiner Klasse die sehr viel für „das Klima"tun zum Beispiel Leuten (mich auch )zwingen müll irgendwie zu sortieren und so ein scheiß.in der Schule haben wir jetzt das Thema Klimawandel „verringern" beziehungsweise CO2 fußabdruck zu verringern wenn ich richtig verstanden habe wird es auch benotet.Doch diese Kinder haben gesehen wie ich und mein Opa von seinem Auto das öl rausgelassen haben auf einem Parkplatz und die haben Fotos gemacht wie ich das öl aufgewischt und in die Tonne geschmissen habe.Jetzt wollen sie die Bilder alle zeigen und eine Anzeige machen haben sie irgendeine Chance?

Übrigens ich gehe in die 6. Klasse und bin 12 Jahre alt

Egal, was man verbrennt, es erzeugt doch gleich viel CO2. Klimaneutral wird es bestenfalls mit der nächsten Ernte, wenn die Rapsfelder das CO2 aufnehmen, für die ein Wald gerodet wurde, der wahrscheinlich mehr CO2 aufgenommen hat. Weizen- doer Maisfelder wären da auch nicht schlechter in der Bilanz und man könnte Nahrungsmittel daraus machen.

Und das Frittenfett muss durch Einsatz von Energie erst aufgearbeitet werden. Eröl wesentlich weniger. Würde man Altöl in leere Erdöllagerstätten versenken, wäre mehr gekonnt.

Ich sehe im allerbesten Fall einen Gleichstand. Neben viel Augenwischerei. Wenn keine Verbrennung, dann gar keine Verbrennung! Oder mit Auffangen der Gase.

Das würde ich gerne wissen das ist ja kohlenmonoxid und das ist nicht frei verkäuflich

Das Zitat stammt von Fürstin Gloria von Thurn und Taxis.

Vor allem das mit dem Permafrost in dem so viel Co2 gespeichert ist und das freigesetzt wird, wenn der Permafrost auftaut und alles noch schlimmer macht. Und es gibt halt sau viel Permafrost und das wäre eine wirkliche Katastrophe habe ich gestern in der Zeitung gelesen.

Oder werden die sich beide ausgleichen? Das heißt, überall wird es wärmer, während Europa annähernd gleich bleibt?

Geht bei der Betrachtung davon aus, dass das 5°C Ziel erreicht wird, also ab da wird kaum noch CO2 emittiert.

Hi, kann mir jemand die Chancen und Risiken des CO2-Sink-Projektes in Ketzin darstellen? hat es wirklich Vorteile oder Nachteile?

Ich habe heute erfahren das der Co2 Spiegel der Atmosphäre in den letzten 10 Jahren um über 10% gestiegen ist.

Es gibt c3 und c4 Pflanzen.

Der optimale aber auch maximale Spiegel für ein gesundes Wachstum ist erreicht.

Die Pflanzen werden also bei weiterem Anstieg weniger Nahrung produzieren.

Was denkt ihr wie lang das noch so weiter geht, es wird Jahr zu Jahr mehr Co2 produziert.

Unser Wirtschaftsminister sieht im Verpressen von Co2 in den Meeresboden, neben dessen Verringerung, die Zukunft. Nun regt sich schon Widerstand bei den Umweltverbänden, diese sind der Ansicht, dies dürfe nicht mit den Abgasen von Gaskraftwerken geschehen, weil damit die Notwendigkeit von fossilen Brennstoffen loszukommen, eingeschränkt würde. Was haltet ihr von diesem Bestreben der Umweltverbände?

co2 zertfikate kaufen ?

Da uns der Klimawandel, gerade was die Durchschnittstemperaturen seit dem Beginn der (offiziellen) Wetteraufzeichnungen im Jahr 1892 zunehmend trifft, gilt es verständlicherweise vorbeugende Maßnahmen für den Zivilschutz zu treffen und mittel- bis langfristig nahezu emissionsfrei zu leben, um unseren Teil im Klimaschutz nachgehen zu können und nicht auf globale Kosten zu wirtschaften.

Aber genau hierbei verstehe ich in der Politik nicht, wie man sich mit etwa 2,0% der weltweiten CO2 Missionen vor macht die Energiepolitik auf Kosten der Bürger komplett auf den Kopf zu stellen, während andere Länder ohne Ende Kohle verbrennen und wir Atomenergie aus Nachbarländern importieren.

Ich finde wir sollten gerade wegen unserer günstigen geographischen Lage, geschont von Erdbeben, Tsunamis, Vulkanischen Aktivitäten, verhältnismäßig geringer Schäden durch Stürme, Fluten,anderer Naturkatastrophen die Gunst der Stunde nutzen und vorübergehend auf billige Energie setzen, damit woanders mehr Geld übrig bleibt. Dieses könnte man doch dann viel besser in innovative Wettbewerbe, Projekte und andere Forschung investieren um Erfolge zu teilen, anstatt wie jetzt den globalen Ausstoß durch massive Geldeinbußen um wenige Tausendstel des globalen Ausstoßes zu verringern

Ich habe das Gefühl man belächelt uns dafür woanders, während hierzulande der Steuerzahler blechen muss

Gibt es zur Klimaschädlichkeit des Luftverkehrs Rechenmodelle und Untersuchungen?

Der reine CO2-Ausstoß mit dem oft argumentiert wird ist doch vermutlich beim globalen Luftverkehr gar nicht das Hauptproblem

im allgemeinen.. ?

Danke

Was sind die Nachteile der CO2 Steuer?

Könnte man nicht Kohlenstoffdioxid aus der Atmosphäre entziehen und ihn abkühlen sodass er flüssig wird.

Dadurch könnten wir ihn benutzen um in einem Raum voller Pflanzen mit mehr Kohlenstoffdioxid zu versorgen?

Das würde mich wirklich sehr interessieren, da ich dieses Thema besser Verstehen möchte.

Vielen Dank im Voraus

Da in diesem Jahr viele Haushalte ihre Öfen rausreißen müssen (Kaminofenverordnung 2024 - Austauschpflicht!) und durch einen neuen ersetzen, der maximal 1,25 Gramm Kohlenstoffmonoxid pro Kubikmeter und maximal 0,04 Gramm Feinstaub pro Kubikmeter ausstößt, frage ich mich, ob der Aufwand für den neuen Ofen nicht eventuell größer ist, als die Einsparungen durch den neuen Ofen.

Wie viel umweltschädliche Gase und Partikel werden allein für die Rohstoffgewinnung, die Produktion, den teils weite Transport um die halbe Welt und den Einbau durch Monteure inkl. deren An- und Abfahrtswegen zur Baustelle ausgestoßen und wie viele Jahre lang müsste man den neuen Ofen betreiben, um sozusagen den Mehrausstoß durch den Einbau durch den Wenigerausstoß des Ofens zu kompensieren?

Ist der Tausch wirklich ökologisch sinnvoll oder ist das ähnlich wie bei den Windkraftanlagen, wo aufgrund politischer Steuerung durch steuerliche Anreize es aus betriebswirtschaftlicher Sicht sinnvoll ist, eine neue Anlage nach ca. 8 Jahren Betrieb wieder abzureißen, obwohl sie energetisch erst nach 30 Jahren amortisiert ist und erst danach wirklich effektiv zum Energiegewinn beiträgt.

Grüner Wasserstoff - wann ausreichend verfügbar?

Auf letztem Geburtstag, bei dem viele Verwandte und Freunde eingeladen waren, stand plötzlich einer auf, und bat um Ruhe und hat verkündet, daß es ihm echt schwer falle, aber er fliege mit seiner ganzen Familie (3 Kinder plus seine Eltern) dieses Jahr nach Neuseeland, weil er geschäftlich da hin muß und die Reisekosten für ihn erstattet werden und dann macht er einen 4-wöchigen Familienurlaub draus.

Er wisse, daß so weite Flugreisen nicht gut seien fürs Klima, und ihm falle es schwer, aber er mache das jetzt trotzdem.

Danach hat er ein Gesicht gemacht, als wären ihm eine riesige Last abgenommen worden...Munter hat er weitergegessen und war fröhlich den ganzen Abend.

Meine Frau und ich waren irritiert, und glaub andere auch....Macht man sowas heute ? Ist das ein Trend ?

das Defizit soll jetzt wieder ausgeglichen werden, indem CO2 Bezuschussung angehoben wird plus eine Erhöhung der MwSt, damit der Autoverkehr weniger wird. Währende andere Reisende ja Zuhause bleiben können, müssen Pendler dann aber tiefer in die Tasche greifen - so die Aussage der drei Weisen + ist das richtig so?

wie viel CO2 verbraucht die Herstellung eines Autos

Aktuell werden immer mehr private Windenergieanlagen angeboten. Würdet ihr so etwas anschaffen?

muss das für einen vortrag wissen danke schonmal.

Mein Auto emmitiert ca. 155 g/km co². Wie kommt dieser Wert zustande?

Bei einem Verbrauch von ca. 8 L/100km Kraftstoff sind das 0,08L/km, was in etwa nicht ganz 80g entspricht.
Bei einem Brennstoff-Luft-Gemisch von 14,7:1 brauch ich dann noch 1,176 Liter Luft was dann ja ca 1,5 g entspricht.

Das sind dann zusammen ca 81,5 Gramm was an "Material" rein geht, wie kann dann allein schon 155 g co² raus kommen?

Wo liegt der Fehler?

Es fahren 5000 Menschen mit einem Kreuzfahrtschiff und 5000 Menschen mit 2500 Autos.

Frohes Fest und schöne Zeit!🥂

Im aktuellen SPIEGEL hat es einen erschütternden Artikel über die Ölvorkommen in Guayana, mit denen alsbald die Welt versorgt wird. EXXON wird sie abbauen, die Regierung freuts, die Naturschützer kriegen vor Ort viel Geld, alle sind offenbar happy..

Im Artikel gibt es eine krasse Grafik: Indien, China, Saudiarabien u.a. erhöhen ihren Energieverbrauch seit Jahren um DREISTELLIGE Prozentwerte, während Deutschland ihn im einstelligen Bereich senkt.

Anders gesagt: Unsere treuherzige mitteleuropäische Energiepolitik gängelt uns mehr als sie nützt, für die Welt, das Klima spielt sie KEINE Rolle, wirklich gar keine.

Was ist eure Meinung dazu?

Gesucht ist normales Feuerwerk, also z.B. Raketen, bei denen durch den Hersteller, zum Beispiel der Regenwald aufgeforstet wurde. Es geht um den CO2-Ausgleich.

Ist es nicht heuchlerisch wenn sich die Crème de la Crème der feinen Sippschaft in Dubei zur Klimakonferenz trifft um darüber zu schwadronieren wie man den Klimawandel verlangsamen kann, wenn sie dabei gleichzeitig wohl alle mit ihren Privatjets anreisen und dabei massenweise CO2-Emissionen verursachen!?

Hier mal zum verdeutlichen was so ein Privatjet verursacht.

Eine Simulation des  britischen Datenaufbereiters "Real World Visual"  zeigt an, dass beim Flug von London nach New York durchschnittlich 572 Kilogramm CO2 pro Person ausgestoßen werden - bei einer Auslastung von 84 Prozent. Je nach Buchungsklasse - denn die verbrauchen unterschiedlich viel Platz - verteilt sich der Anteil der Emissionen: von 313 Kilogramm in der Economy Class bis hin zu 2.835 Kilogramm in der First Class. Auf einen Privatjet gerechnet würde diese Strecke einem Ausstoß von 25.056 Kilogramm CO2 entsprechen.

https://www.br.de/nachrichten/wissen/wie-stark-ist-der-co2-ausstoss-von-privatfliegern,Ti0eyeW

Wozu also dieses Schaulaufen, auch noch in Dubai, einem der größten Exporteure für fossile Energie, bei der ironischerweise auch noch Sultan Ahmed al-Dschaber, ein Ölkonzern-CEO zum Präsidenten der Klimakonferenz ernannt wurde!?

Ist das nicht die komplette Heuchelei und Bigotterie?

Ich möchte nun bitte, keine Moralapostel lesen, dass es ja gar nicht ginge, ein Feuerwerk zu machen etc. oder, wie schädlich das angeblich für die Umwelt wäre, da mir dies im Grunde egal und nicht meine Intention dieser Frage ist. Mir geht es für mein Werk nur letztlich darum, was rein theoretisch und auch technisch, bei einer Lasershow an Strom verbraucht werden muss, um beispielsweise, eine 15- bis 20-minütige Show zu präsentieren, im Gegensatz zum professionellen Feuerwerk, in der gleichen Minutenanzahl, welches (womöglich und hier ist meine Vermutung) nur einen Funken benötigt, beispielsweise, aus einer Autobatterie oder ähnliches.

Kurz gesagt: Wie wird eine Lasershow betrieben, was wären die Kosten dafür, woher kommt der Strom, um diese Show machen zu können und wie, würde, ein klassisches und musiksynchrones Feuerwerk gezündet usw.?

Bitte nur Antworten, wenn möglich, von fachkundigen Personen, die mit dieser Thematik auch wirklich etwas zu tun haben.

Für mein Buch benötige ich die Informationen, da ich die angebliche 'Luftverpestung' und den CO2-Ausstoß erörtern möchte. Ich bin nämlich ziemlich der Annahme, dass eine Lasershow vermutlich, viel mehr CO2-Ausstoß verursacht, als so ein Feuerwerk, was nur einmal entzündet wird.

Mit geht es nicht um eine Feinstaub-Debatte, da es ohnehin der Fall ist, wo CO2 in die 'Luft gepustet wird' entsteht - besonders in Deutschland - letzten Endes auch Feinstaub.

Liebe Grüße
Dave

Pflanzen sind die Grundlage unserer Ernährung. Ohne Pflanzen kein Essen auf dem Teller. Mehr CO2 in der Luft fördert das Pflanzenwachstum, weniger CO2 in der Luft reduziert das Pflanzenwachstum. Derzeit leiden etwa eine Milliarde Menschen auf der Welt an Unterernährung. Ist es da zu verantworten, den CO2-Ausstoß zu reduzieren?

in der schule erstellen wir gerade Startup Projekte und unsere Idee wäre ein co2 Filter den man an den Auspuff schraubt. dadurch würde sich das Klima deutlich verbessern. Ein Filter würde 150-250 Euro kosten und mit natürlichen Materialien gebaut werden. Was haltet ihr davon?

Für den Arten und Klimaschutz will das Land Australien

mehr als 16000 Tiere zum Ab*chuss freigeben um das Klima und Artenschutz zu gewährleisten

Meine Frage

ist das wichtig und richtig

und wenn Nein warum nicht...

https://www.spiegel.de/panorama/australien-will-tausende-wildpferde-in-nationalpark-aus-hubschrauber-abschiessen-a-1d80cc01-85c2-448a-8949-53b0d496768f

Was ist eine Flusswärmepumpe und wie genau funktioniert sie?

Das Prinzip der Flusswärmegewinnung oder Flusswasserthermie funktioniert wie eine Flusswärmepumpe: Ein kleiner Teil des Flusswassers wird entnommen und in die Energiezentrale des Wohnquartiers geleitet. Dort gibt das Wasser seine Wärme über Wärmetauscher in das temperierte Nahwärmenetz ab. Die dezentralen Übergabestationen verteilen die Wärme und sorgen so ganzjährig für warme Heizungen und Brauchwasser. Im Sommer kann die Wärmeenergie des Wassers zum Kühlen der Gebäude verwendet werden.

zdf.de/nachrichten/wirtschaft/flusswaermepumpe-co2...

Das Prinzip einer Flusswärmepumpe ähnelt dem eines Kühlschranks - nur in umgedrehter Reihenfolge: Pro Sekunde werden 700 Liter Wasser aus dem Rhein entnommen und in

siemens-energy.com/de/de/portfolio/mvv-mannheim.html

Die neue Wärmepumpe ist ein wichtiger Schritt auf dem Weg zur grünen Fernwärme. Ziel der MVV und der Stadt Mannheim ist es, die Fernwärme bis 2030 CO2-neutral zu erzeugen. Am Standort Mannheim nutzt di

Wie ist eure Meinung dazu?

Ist Fernwärme für euch überhaupt eine Option ?

Ist diese Variante, die Flusswärmepumpe, eine Möglichkeit zum Heizen/Kühlen?

Letztendlich wird ja auch bei der Herstellung des E-Autos CO2 freigesetzt und andere umweltschädliche Stoffe. Und das wirklich nicht wenig.

Vieles, was wir besitzen , wurde irgentwo CO2 intensiv hergestellt. Vorher wurden Einzelteile von A nach B transportiert. Danach das fertige Produkt, usw.

Wenn das stimmt, was die Forscher sagen, dann müssten wir ab sofort alle Fahrrad fahren und Segeln. Kein Schnickschnack mehr haben wollen und möglichst unser Essen selbst anbauen. Bei allem anderen habe ich eher das Gefühl, das beim Versuch die Welt zu retten mehr zerstört wird als erhalten.

Gerade die Herstellung von Akkus, Solarmodulen und Windräder ist ja auch nicht gerade umweltfreundlich. Und es muss noch eine Menge davon hergestellt werden , bis die ganze Welt damit versorgt ist .

Sind vielleicht gerade irgendwelche Naturvölker in Afrika oder Südamerika die fortschrittlichsten Menschen, weil sie noch so leben wie vor 1000 Jahren?

Habt Ihr schon mal eine Fahrradtour gemacht, bei der Ihr eine Strecke von über 100 Km zurückgelegt habt?

Ein Freelancer meint, dass seine Vermieterin die Heizperiode zu früh begonnen hat, so dass er allein durch die Heizungsrohre (Ventile stehen angeblich auf „Schneeflocke“) auf 22°C in seinem 20m² Wohnklo im Plattenbau kommt... Dass er bei uns bei etwa 30°C arbeiten muss, findet er na klar auch schlecht für die Umwelt... Aber er sieht es ein, dass der Auftraggeber das eben so will, dass es nach harter Arbeit aussieht...

Habt Ihr schon privat angefangen zu heizen?

Beispielsweise hätte jeder ein offizielles Konto, wo die Behörden einen Zugriff drauf haben, um festzustellen, wie der persönliche Score des CO2 Fußabdruckes ist. Und man könnte dann diese Leute, die einen sehr „schlimmen“ CO2 Fußabdruck haben, entsprechend bestraft mit beispielsweise erhöhten Steuern oder dergleichen.

Was würdet ihr davon halten?

Die Klimakrise - ein Thema, das präsenter kaum sein könnte. Nicht nur Demos, die darauf hinweisen wollen, wie die Erderwärmung voranschreitet, auch in der Politik gibt es nicht viele Themen, die so stark diskutiert werden.

Die Folgen der Klimakrise

Um 1,2 Grad Celsius ist die Temperatur seit dem vorindustriellen Zeitalter gestiegen. Es kommt vermehrt zu Stürmen, Bränden und Dürren.
Beispielsweise Treibhausgase heizen den Planeten auf. Diese Gase werden freigesetzt durch das Verbrennen fossiler Stoffe - seit Jahren steigt die Zahl der Treibhausgasemissionen kontinuierlich an, obwohl bereits seit Jahrzehnten von unterschiedlichen Seiten appelliert wird, diese zu senken.

Das Pariser Abkommen von 2015 wurde abgeschlossen von den Staaten der Welt. Festgelegt wurde dabei, dass die Erderwärmung beschränkt werden soll - auf höchsten zwei, besser noch 1,5 Grad Celsius. Spätestens im Jahr 2025 müssen dafür nach dem Weltklimarat IPCC die CO2-Emissionen sinken, zu Beginn der 2050er-Jahre müsste die Weltbevölkerung dann allerdings CO2-neutral leben, um dieses Ziel erreichen zu können. Laut IPCC sind dringend Maßnahmen in jedem Bereich unseres Alltags notwendig.

2022 sanken die Treibhausgasemissionen in Deutschland. Allerdings wurden zum dritten Mal in Folge die Zielwerte bei den wichtigen Sektoren Gebäude und Verkehr verfehlt.

Klimaforscher schlägt CO2-Budget vor

Schon zu Beginn des Jahres gab es großes Aufsehen wegen des Vorschlages eines Klimaforschers, Hans Joachim Schellnhuber. Seine Überlegung zum CO2-Budget basiert auf einem fundamentalen Gerechtigkeitsprinzip.
Aus rechnerischer Perspektive würden jedem Menschen bis zur Mitte des Jahrhunderts drei Tonnen CO2 jährlich zur Verfügung stehen. Zum Vergleich: In Deutschland verbraucht durchschnittlich jeder Einzelne etwa zehn Tonnen CO2/Jahr. Auffällig in diesen Statistiken: Nach den Pariser Daten "World Inequality Lab" verursachen einige Millionäre in Deutschland jährlich mehr als 100 Tonnen CO2/Person.
Deshalb forderte Schnellhuber eine individuelle CO2-Grenze. Ermöglicht werden sollte aber auch der Handel mit CO2-Rechten. Er schlägt vor, dass jeder Mensch drei Tonnen CO2 pro Jahr zu Verfügung bekommt, bei Mehrbedarf müssten Rechte dazu erworben werden von denjenigen, die weniger benötigen.

Habeck lehnt Vorschlag ab

Der Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz, Robert Habeck vom Bündnis 90/Die Grünen, spricht sich gegen eine solche Obergrenze für jeden Einzelnen aus. Er möchte den Fokus weiterhin auf Maßnahmen legen, die bereits eingeleitet wurden. Dazu gehören etwa der Ausbau erneuerbarer Energien oder Gebäudesanierungen. Außerdem möchte er, dass klimaschädliche Produkte teurer oder gar verboten werden.

Expertenrat für Klimafragen hält aktuelle Maßnahmen für unzureichend

Die Bundesregierung hat einen Expertenrat für Klimafragen eingesetzt. Diese kritisieren, dass die aktuellen Maßnahmen nicht ausreichen, um entsprechende Ziele zu erreichen. Der Ausstoß von Treibhausgasen sinke war, aber viel zu langsam. Zur Folge hat das laut dem Rat, dass Ziele für das Jahr 2030 signifikant verfehlt werden würden. Sie fordern deshalb eine extrem strikte Begrenzung von zulässigen Emissionsmengen. Der Bevölkerung müsse klargemacht werden, dass die Stabilisierung des Klimas etwas ist, wozu jeder Einzelne beitragen müsse.

Unsere Fragen an Euch: Was haltet ihr von der Idee eines CO2-Budgets? Haltet ihr die aktuellen Maßnahmen ebenso für unzureichend? Achtet ihr im Alltag darauf, möglichst CO2-sparend zu leben?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Das-Klima-und-die-Reichen-Begrenztes-CO2-Budget-fuer-jeden,klimareiche112.html
https://www.br.de/nachrichten/wissen/ein-festes-co2-budget-pro-kopf-wie-ginge-das,TTO03yy
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/co2-budget-habeck-101.html
https://www.zeit.de/thema/klimawandel

442 kg CO² kosten 10€ ,die ich als Emmissiinsausgleich bei ebay zahlen soll.

wer wiegt dieses Co2

wo steht die Waage ? es werden ja millionen von tonnen gehandelt.

und werden mir diese 442kg Co2 geliefert ? wo lager ich das ??

im keller ???

Das Heizunsgesetz wird die Deutschen nach Schätzungen bis zu 2000 Milliarden Euro kosten. Der CO2-Einspareffekt liegt jährlich gerade mal bei ca. der Hälfte dessen, was man durch den Fortbetrieb der letzten drei deutschen Kernkraftwerke eingespart hätte.

Wenn man schon so viel Angst vor Kernkraft UND CO2 hat ... Warum investiert man das viele Geld nicht einfach in Regenwälder, um sie dauerhaft als CO2-Speicher zu schützen? Regenwald ist relativ günstig zu haben, bereits für 30 Euro kann man 100 m² Regenwald kaufen.

Co2 Rechner

https://co2-rechner.climatehero.me/?source=MicrosoftAds&msclkid=12599cbf34ed11a3b64cf9926ea7bc94

https://www.wwf.de/themen-projekte/klimaschutz/wwf-klimarechner

hallo leute ich finde das nicht ok soviel co2 was haltet ihr davon? wir müssen das klima retten und nicht weiter krieg führen

glaubt ihr es wird bald eine grüne Regierung in Israel geben die dann das klima schützt?

Ich freue mich, dass das GEG endlich für Planungssicherheit sorgt.

Geht euch das auch so?

Und damit den Klimawandel eher beschleunigen als der Durchschnittsbürger?

So emittiert Statistiken zufolge ein Durchschnittsbürger in Deutschland rund 11 Tonnen CO2 pro Jahr. Ein Millionär kommt schon auf 100 Tonnen und sogenannte Superreiche stoßen 2000 Tonnen CO2 und mehr aus.

https://www.mdr.de/nachrichten/welt/wirtschaft/recap-superreiche-klima-100.html

Das hängt vor allem mit dem Lebensstil der Reichen und Superreichen zusammen. Während beispielsweise Durchschnittsbürger oft mit der Bahn fahren oder selten bis nie in den Urlaub fliegen, sondern mit dem Auto fahren, fliegen Superreiche oft mit ihren Privatjets.

„Wir können nicht behaupten, dass das CO2 das Klima bestimmt, denn das hat es in der Vergangenheit nie getan“

Sagt Prof. Dr. J. Clark, Klimatologe von der Universität Ottawa (Klimatologen sind übrigens Fachleute im Gegensatz zu den so genannten Klima Wissenschaftlern, das wissen allerdings nur wenige) was haltet ihr von diesem Spruch? Wenn man sich die Eisbohrkerne betrachtet, kommt man zum gleichen Schluss wie Professor Clark.

Deutschland trägt 1,8% der gesamten Welt zum CO2 Ausstoss bei. Pro Kopf Angaben interessieren dabei nicht, denn es verursachen nicht die einzelnen Menschen gleichermaßen. Dass in einem Land wie China natürlich aber aufgrund der Masse an Menschen mehr verursacht wird ist selbstverständlich. Aber es bedeutet nicht, dass der einzelne Deutsche mehr verursacht als ein einzelner Chinese. Die Sektoren, die am meisten CO2 ausstossen gilt es zu beurteilen und vergleichen. Aber egal wie man es dreht und wendet, wir tragen 1,8% bei.

Ich sage ja nicht, dass man gar nichts tun sollte, aber denkt ihr die massiven Kosten und Maßnahmen stehen noch in Relation zu dem, was wir dazu beitragen können? Unsummen von Steuergeldern und eine immer ärmere Mittelschicht, die den Laden eigentlich überhaupt erst am Laufen hält. Ich will gar nicht erst von Renten, Preisgestaltungen, Landwirtschaft oder 30 anderen Bereichen sprechen, die durch das radikale Treiben immensen Schaden anrichten.

Wegen Klima

Könnte man den Planeten einfach schnell retten indem man co2 intensive Produkte gigantisch versteuert bzw. verbietet... das ganze billig zeug verschmutzt unseren Planeten. Also warum muss denn z.B Fleisch so billig sein - warum kann das nicht zum Luxusgut werden Problem der Menschheit gelöst odser ist das ein bisschen sehr vereinfacht gedacht ??? Billig Flieger nach Malle einfach so teuer machen, dass halt nicht jeder 5 Mal im Jahr irgendwo hinfliegemn kann...

Ein gutes Beispiel wo der Markt schon sich selbst reguliert sind "Kleinwägen" - es wurden zunehmend weniger günstige neue Modelle produziert ... während immer mehr aus dem Markt verschwinden ... Folge Preise für kleinwagen steigen gigantisch - unter 1000€ gibt es halt kein Auto mehr... ob das nun ungerecht ist - ich weiß nicht. Das heißt manche leute mit wenig geld die direkt in München wohnen - können sich halt dann vielleicht kein Auto m ehr leisten... das zuviel sprit frisst ...

Ich würde darin eine große chance sehen - alle Produkte einfach verteuern, die dem Planeten schaden .

Ich stelle mir manchmal die Frage ob es nicht sinnvoller ist die Lieferwege so eng wie möglich zu halten. Manche Dinge sind ja auch schon vor Ort in Lagern aufbewahrt aber viele Dinge werden erst aus China oder Amerika eingeflogen. Wie steht ihr dazu oder interessiert es euch nicht?

Hallo zusammen,

meine Frage bezieht sich auf die KFZ Steuer, die sich ja wahrscheinlich ab 2024 ändern soll. Wie wird die dann berechnet bzgl. CO2, oder bleibt es für ältere Autos gleich ? Also angenommen ich kaufe mir jetzt ein Benziner mit LPG Baujahr 2003/4 mit 1800er Motor ?

Ich habe schon darüber gelesen, aber ehrlich gesagt verstehe ich das nicht so ganz. Deswegen würde ich mich über klärende Antworten freuen

viele Grüße Petra

Es ist ja mehr als offensichtlich, dass die reichsten 10% die Hauptverursacher der CO2-Emissionen sind.

Sind sämtliche Maßnahmen zum Einsparen von CO2-Emissionen nicht komplett sinnlos, während gleichzeitig die Hauptverursacher des Klimawandels keinerlei Verbote erfahren und von allen Bemühungen die CO2-Emissionen zu senken, ausgenommen sind!? So nach dem Motto: 90% der Menschen verursachen 10% der Emissionen. Und 10% der Leute erzeugen 90%. Aber einsparen sollen nur diejenigen die 10% verursachen.

Ganz ehrlich!? Das ist an Idiotie kaum zu übertreffen.

Die Aussage von Lindner entlarve ich außerdem als reine Heuchelei. Den wenn er sagt, dass Verbote die derart extreme CO2-Emissionen reglementieren, gegen die Gleichheit gehen, dann hat der Mann das politische freiheitlich demokratische Prinzip katastrophal nicht verstanden! (Oder er missachtet es absichtlich und vorsätzlich.)

Denn ein Verbot, dass z.B. die private Nutzung eines Privatjet untersagt, gilt dann ja nicht nur für die Reichen. Auch Arme dürfen dann nicht mehr mit Privatjet fliegen. Ob sie sich das leisten können spielt keinerlei Rolle. Denn nach unserer freiheitlichen, demokratischen Grundordnung sind alle vor dem Gesetz gleich! Egal wie sehr diese Gleichheit von Männern wie Lindner mit Füßen getreten wird.

Extrafrage: Erkennt ihr diese Heuchelei und Gefahr, die von einer solchen Aussage ausgeht? Ist Lindner eine Gefahr für Deutschland, weil er eine Zweiklassengesellschaft vorantreibt?

https://youtube.com/watch?v=MbJOQsK42iE&si=eOSgWsNDgJbvBIf3

Und was sagt ihr zu den Superreichen? Ist es an der Zeit ihre maßlose, narzistische Verschwendung mit klaren Gesetzen streng zu reglementieren?

Seien wir einmal ehrlich. Alle Modelle, welche den Klimawandel vor 20 Jahren angekündigt haben, haben sich bestätigt. Die Politik interessiert es einen feuchten Kehricht und die Klimakleber kurbeln mit ihren Taten den CO2-Ausstoss an.

Die Menschheit vermehrt sich ungehemmt und diejenigen, denen es besonders gut geht, interessieren sich nur dafür, wie sie mehr vom ganzen bekommen können.

Die Voraussetzungen sind denkbar schlecht, dass wir die einfachsten Klimaziele schaffen. Die Auswege aus dem Dilemma sind alle düster.

Im besten Fall wird etwas die Sonne verdunkeln und 90% der Menschen verhungern dabei wegen Ernteausfall.

Ich bin in eine reisefreudige, weltweit verteilte Familie reingeboren und reise dementsprechend sehr viel.

Grundsätzlich versuche ich mit allem im Alltag möglichst ressourcensparend zu sein, das heißt Plastikmüll sehr stark vermeiden, nahezu ausschließlich regional und frisch laufen, abgepacktes nur da wo es sein muss.

Meine zwei großen Schwachstellen sind Reisen und Kleidung.

Jetzt die wichtigsten Informationen:

Mein CO2 Ausstoß ist dadurch extremst hoch, er müsste ungefähr bei 30 bis 35 Tonnen im Jahr liegen.

Das ist natürlich total inakzeptabel, weshalb wir in meiner Familie jährlich das 4-fache unseres CO2 Ausstoßes durch CO2 Ausgleiche ausgleichen.

Dass ein kg CO2 durch 1 kg CO2 Ausgleich ausgeglichen werden kann ist ja klar. Aber denkt ihr, dadurch dass wir das 4-fache kompensieren ist unsere Klimabilanz in Ordnung?

Ok es gibt ca. 15 x weniger Deutsche wie Chinesen und aktuell erzeugen beide ca. gleich viel Co2 pro Kopf ! Aber wir schon seit ca. 170 Jahren und die Chinesen halt eher erst seit ca. 40 Jahren!

CO2 wird in der Atmosphäre erst nach ca. 1000 Jahren abgebaut!

Woher kommt das CO2 in der Atmosphäre :

von wegen "böse Chinesen" also !!

Ja die bauen >>> aktuell <<< jede Menge Kohlkraftwerke! Weil die halt "130 Jahre ca. aufholen müssen"!

Und nein nicht Deutschland investiert aktuell an meisten in alternative Energien !!

https://www.youtube.com/watch?v=_XEeRDCEKMg

Hallo zusammen,

ich bin gerade etwas am verzweifeln, weil nicht deutlich wird, was der Unterschied zwischen einer C02-Steuer und dem Zertifikatehandel ist. Ich weiß, dass es sich bei der CO2-Steuer um ein staatliches Instrument handelt, nur mit welchem Steuersatz wird sie denn erhoben? Die Bepreisung z.B 30€/Tonne bezieht sich doch eigentlich nur auf den Emissionszertifikatehandel oder?

Ich steige langsam echt nicht mehr durch und finde auch leider zu der Steuer keine aussagekräftigen Quellen.. Vielen Dank im Voraus!

Meine Frage ist.

Welche Länder erzeugen am meisten CO2 und was ist der Grund für jedes Land für die Verbrauchung des CO2

Wie viel co2 verbraucht eine Mondlandung + Rückweg und würde das auch Klimaneutral gehen?

Unsere Regierung erhöht somit die CO2-Steuer mehr als geplant (35,-€ pro Tonne ursprünglich). Ist das nicht der absolut falsche Zeitpunkt, da wir uns so und so in der hohen Inflation befinden? Sehr viele sind auf das Auto angewiesen, weil die Bahn unzuverlässig ist und Elektroautos aufgrund der ohnehin schon Stromknappheit nichts bringen. Sprit verteuert sich jetzt schon massiv. Auf das Heizen im Winter sind wir auch angewiesen und als Mieter hat man nicht in der Hand, was für eine Heizung im Miethaus ist und sparen? In der Kälte innen bibbern ist nicht gerade gesund und die Warmwassertemperatur senken? Das begünstigt die Entstehung und Ausbreitung der Legionellen. Warum erhöht unsere Regierung die CO2-Steuer gleich so massiv und so viel mehr als ursprünglich geplant.

Was haltet Ihr davon? Wie seht Ihr das Ganze?

Hey!

Was wäre die optimalste Möglichkeit CO2 einzusparen und den Klimawandel dadurch in seiner Intensität zu sänftigen?

Liebe Grüße!

Hallo, ich wollte mal eure Meinung zum Thema Umweltschutz in Bezug auf CO2-Emission hören, da ich dazu schon länger eine Meinung vertrete, die in meinem Umfeld nicht richtig angenommen wird.

Vorab, ich befürworte Erneuerbare Energien, Elektromobilität oder andere emissionsfreien Technologien, aber eher unter dem Gesichtspunkt der Effizienz und des technischen Fortschritts als vor dem Hintergrund, dass das angeblich "gut für die Umwelt" sei.

Denn mein Appell ist, dass man das Thema ganzheitlich betrachten muss. Dem Klima ist es egal, ob das CO2 durch Waldrodung, Flugverkehr, Plastik oder Kohlekraftwerke in die Atmosphäre gelangt. Es kommt auf die Summe der Emissionen an.

Was bringt es zum Beispiel gegen den Flugverkehr zu bashen und zu kritisieren, wenn man mehrmals im Jahr fliegt? Man könnte jetzt argumentieren, dass man dadurch weniger Nachfrage erzeugt und der Flugverkehr ausgedünnt werden könnte und man somit Emissionen spart --> gut für die Umwelt. Aber was ist die Ressource für die Emissionen? Öl.

Der (Flug)Verkehr ist nur ein Beispiel. Wenn man das Spiel weitertreibt, wird man feststellen, dass bei so gut wie jeder Emissionskette das erste Glied Öl oder Kohle ist. Der Verzicht auf eine Branche (z. B. Flugverkehr), würde das Problem bzw. die Emissionen nur verlagern und keinesfalls lösen.

Das einzige was also wirklich einen positiven Effekt auf das Klima hätte, ist der nachhaltige Nichtabbau von Kohle und die nachhaltige Nichtförderung von Öl.

Elektromobilität und Co. sind technisch interessant, aber dass man dadurch etwas Gutes für die Umwelt tut, ist ein Trugschluss - zumindest solange man dadurch nicht im gleichen Maße Kohle und Öl dauerhaft nicht-fördert.

Wie denkt ihr über das Thema und was sagt ihr zu meiner These? Ich würde mich sehr über Anregungen, Kritik oder eure Ideen und Gedanken freuen.

1850 endete ja die Eiszeit, das es danach wärmer wird ist ja ein Fakt. Wieso solltejetzt der Mensch Schuld am Klimawandel sein?

Egal, ob Weg in die Arbeit, Supermarkteinkauf oder Urlaub - nahezu jede unserer (täglichen) Entscheidungen beeinflusst den ökologischen Fußabdruck. Doch wie sehr bemühen wir uns, diesen möglichst zu minimieren?

Die Klimabewegung "Fridays For Future" feierte jüngst ihr 5-jähriges-Bestehen und spätestens seit Aufkommen der Bewegung sind die Themen Klimaschutz, Nachhaltigkeit und ökologischer Fußabdruck - positiv als auch negativ - im kollektiven Bewusstsein von Bevölkerung, Wirtschaft und Politik verankert. Wenngleich die Sprecherin der Bewegung, Luisa Neubauer, attestiert, dass seitens der Politik durchaus ein Umdenken in Sachen Klimaschutz stattgefunden hätte, bemängelt diese die fehlende Flexibilität und Agilität bei der Umsetzung weitreichender und nachhaltiger Klimaschutzmaßnahmen. Doch das Thema betrifft nicht ausschließlich große politische sowie wirtschaftliche Maßnahmen und Einschränkungen, sondern beginnt am Ende des Tages bei jedem von uns.

Was ist der ökologische Fußabdruck?

Der ökologische Fußabdruck ist ein Maß / Indikator dafür, welchen Einfluss der menschliche Konsum auf die natürlichen Ressourcen sowie die Umwelt hat. Er umfasst die Fläche an Land und Wasser, die nötig ist, um die Ressourcen zu liefern, die Individuen, Gemeinschaften und Staaten benötigen. Weiterhin bezeichnet er jene Fläche, welche wir zur Aufnahme der von uns produzierten Abfälle brauchen.

Welchen Einfluss haben wir?

Unser ökologischer Fußabdruck wird durch zahlreiche tägliche Entscheidungen beeinflusst: So trägt der Konsum von Fleisch und tierischen Produkten zu einem gewichtigeren Fußabdruck bei, da für die Tierhaltung immense Mengen an Land, Wasser und Futtermitteln vonnöten sind. Auch der globale Onlinehandel besitzt mit Faktoren wie Versand & Lieferung, Verpackungsmaterial und v.a. Rücksendungen einen negativen Einfluss. Darüber hinaus spielen Autofahrten oder Flugreisen angesichts der verbrannten fossilen Brennstoffe ebenfalls eine gewichtige Rolle.

Was kann der Einzelne tun?

Letztendlich kann jedes Individuum einer (modernen) Gesellschaft einen Beitrag dazu leisten, den ökologischen Fußabdruck durch nachhaltige Entscheidungen zu beeinflussen: Positiv wirken sich beispielsweise die Wahl von regionalen / saisonalen Lebensmitteln, die Nutzung von öffentlichen Verkehrsmitteln sowie die Reduzierung des Energieverbrauchs und insbesondere bewussteres Konsumverhalten aus.

Unsere Fragen an Euch: Inwiefern beeinflusst Euer Wissen über den ökologischen Fußabdruck Eure täglichen Entscheidungen? Welche konkrete Maßnahmen habt Ihr ergriffen, um den Fußabdruck zu reduzieren? Wie könnten Regierungen und Unternehmen Menschen dabei unterstützen, umweltfreundlichere Lebensstile zu führen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/fridaysforfuture-neubauer-interview-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/fridaysforfuture-neubauer-interview-100.html

Ja, ich weiß, Inlandsflüge sind eine Klimabelastung.

Aber: Ich habe eine Rechnung von Utopia gesehen, die den CO2-Ausstoß eines A320neo schätzt. Da die Plattform eher links ist gehe ich von einer pessimistischen Schätzung aus. Mir ist natürlichnatürlich bewusst, dass diese Zahl stark variieren kann und von vielen Faktoren abhängt. Auf jeden Fall habe ich danach eine Angabe vom ADAC hergenommen, wieviel CO2 ein Auto emittiert (7 Liter/100km, Diesel). Anschließend habe ich die Werte für eine Route von München nach Hamburg ausgerechnet und verglichen. Das Auto stößt bei zwei Personen die mitfahren nur etwa 10kg mehr als der A320neo pro Person aus. Beachtet man dann, dass der Flug sicherer und viel schneller ist, scheint sich das Auto nicht zu lohnen. Als einzigen Pro-Punkt bleibt dann die Flexibilität.

Was ist euer Gedanke dazu? Warum regen sich alle über Fliegen auf aber nicht über Autos?

Deutschland ist die historische Verantwortliche für die Klimakrise.

Fast anderes Land hat in ihrer Historie soviel CO2 Produziert wie Deutschland.

Deutschland gehört somit zu den Top 10 der schmutzigsten Länder.

Die Ampel will den Preis des nationalen Brennstoffemissionshandels im Jahr 2024 auf 40 Euro pro ausgestoßene Tonne CO2 anheben.

Das finden viele Menschen zu gering.

Auch meiner Meinung nach müsste er viel höher liegen. 200€ für eine Tonne wären Ideal für das Jahr 2024.

Wie hoch sollte der Preis für eine Tonne CO2 werden für das Jahr 2024?

Hey,

wusstest du, dass wenn du für den Rest deines Lebens deine 100% deines CO2- Ausstoßes verhindern, du genau soviel einsparst wie der Weltweite Energiesektor in einer Sekunde ausstößt?

(Kurz-)Trips mit dem Privatjet werden von vielen nicht nur als Ausdruck von Dekadenz erachtet, sondern Privatjets gelten zudem als immense CO2-Schleudern. Die Grüne Jugend möchte diese am liebsten schnellstmöglich von den Flughäfen verbannen.

Privatjet-Reisen - so sah's 2022 aus!

Alleine im vergangenen Jahr gab es hierzulande insgesamt 94.000 Starts und Landungen; ein neues Rekordhoch! Dabei gilt jedoch zu beachten, dass es keine konkreten Zahlen dazu gibt, wie viele dieser Flüge von Privatpersonen oder als Geschäftsreise durchgeführt wurden. Genaue Zahlen allerdings liegen zum CO2-Verbrauch dieser Flüge vor: Alleine in Deutschland belief sich die Zahl im Jahr 2022 auf ca. 1.000.000 Tonnen. Zum Vergleich: Das entspricht in etwa einer Zahl, die ansonsten 100.000 Deutsche verbrauchen. Ein einzelner Privatjet-Flug produziert ungefähr so viel CO2 wie 14 gewöhnliche Flüge in der Economy-Class. Vor allem für Timon Dzienus der Grünen Jugend sei das ein Schlag ins Gesicht der jungen Generation, die sich ernsthafte Sorgen um das Klima der kommenden Jahrzehnte mache.

Exkurs - Klima-Doku von STRG_F

Auf dem Youtube-Kanal von STRG_F wurde kürzlich eine Reportage mit dem Titel "Privatjets, Yachten, Kaviar: Wie beeinflussen Superreiche das Klima?" veröffentlicht, die in den sozialen Medien für reichlich Diskussionsstoff gesorgt hat. Kritisch sind vielen Online-Nutzern insbesondere die Aussagen einiger Protagonisten aufgestoßen, die sich bzgl. ihres CO2-Verbrauchs keine ernsthaften Gedanken machen würden, sich uninformiert fühlen und nicht bereit seien, ihren Lebensstil auch nur ein Stück weit einzuschränken. Darüber hinaus ging es in den Diskussionen um die Frage nach dem größten Klimasünder und wie sinnvoll es sei, mit dem Finger einzig auf Privatjetreisende zu zeigen.

Welche konkreten Maßnahmen wären sinnvoll?

Dass ein generelles Verbot nicht umsetzbar sei, wird auch seitens der Grünen Jugend erkannt. Der Staat solle seine Anteile an Flughäfen beispielsweise nutzen, um Starts und Landungen zu verbieten. Stefan Gelbhaar von den Grünen wünscht sich anstelle von Flug-Verboten die Pflicht, Jets in Zukunft mit E-Fuels zu betanken. Stefan Reuther von der FDP hält wenig von Verboten und verweist auf die wirtschaftliche Bedeutung von Privatjet-Flügen. Auch Klimaökonomin Claudia Kemfert sieht Flug-Verbote eher kritisch und appelliert primär an den Staat, Privatjet-Reisen deutlich höher zu besteuern und das Geld in den Ausbau des Nahverkehrssystems zu investieren.

Unsere Fragen an Euch: Wie denkt Ihr über Reisen in Privatjets? Haben Reiche eine höhere Klima-Verantwortung? Sind Verbote hier prinzipiell sinnvoll?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quelle:

https://www.tagesschau.de/inland/verbot-privatjets-100.html

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/privatfluege-die-superreichen-und-der-klimawandel-eigentlich-ist-es-mir-scheissegal-reportage-von-strg-f-schockiert-auf-youtube-li.370513

https://www.youtube.com/watch?v=MbJOQsK42iE

Wenn es so gefährlich ist und das Klimabelastet, kann man es doch raussagen oder warum geht das nicht?