Was ist eure Meinung zur Scharia?
ich würde gerne wissen was eure meinung zur scharia ist
Das Ergebnis basiert auf 55 Abstimmungen
14 Antworten
Vor allem benachteiligt die Scharia Frauen massiv.
- Die Polygamie: Sie eröffnet dem Mann - ausgenommen in Tunesien und der Türkei - prinzipiell immer die Möglichkeit zu einer Zweit- oder Mehrehe (4,3), welche die Frau zur Zweit- oder Drittfrau degradieren kann, während umgekehrt eine Mehrehe für Frauen selbstverständlich nicht zulässig ist. Von Schiiten wird zudem die "Zeitehe" (oder "Genuss"-Ehe) praktiziert, eine Art Nebenehe, die über die erlaubten vier Frauen hinaus für einen begrenzten Zeitraum - z.B. für eine Reise - geschlossen werden kann.
- Das Erbrecht: Das überaus komplizierte muslimische Erbrecht billigt der Frau immer nur die Hälfte dessen zu, was ein männliches Familienmitglied an ihrer Stelle erhalten hätte.
- Die Ehre: Schließlich weisen auch die Familie, Gesellschaft und die nahöstlich-muslimische Kultur der Frau einen nachgeordneten Platz zu, wenn sie anordnen, dass eine Frau Sitte und Anstand zu wahren und sich bevorzugt im Haus aufzuhalten habe, um nicht durch ihren Umgang mit nichtverwandten Männern Anlass zur Unmoral zu geben. Sie hat sich zu verhüllen, und ihr Verhalten wird streng anhand dieser Normen kontrolliert. Zwar sehen Koran und Überlieferung in der Theorie für den Mann wie für die Frau dieselben Strafen für Unzucht bzw. Ehebruch vor. In der Praxis jedoch wird Männern vor und in der Ehe ein weitaus größerer Bewegungsspielraum zugestanden, da nur das Verhalten der Frau die Familie entehrt, nicht das des Mannes.
usw.
https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/27944/frauen-unter-der-scharia/
Scharia in Afghanistan
Wie brutal mit Dieben umgegangen wird, zeigt ein Bericht der «Bild»-Zeitung. Darin erklärt der Taliban-Richter Gul Rahim, dass er angeordnet habe, einem Mann, der in ein Haus eingebrochen sei und dort einen Ring geklaut habe, die Hand abzuschneiden. Weiter erklärt Gul Rahim, dass dem Dieb auch ein Bein hätte abgeschnitten werden können, da Einbruch in ein Haus ebenfalls eine Straftat darstellt. Der Besitzer des Rings habe sich aber mit dem Abschneiden der Hand zufrieden gegeben.
Gul Rahim stellt ausserdem klar: «Je nach Verbrechen können wir mit Fingerkuppen oder Fingern beginnen. Für schlimmere Taten durchtrennen wir das Handgelenk, den Ellbogen oder den Oberarm. Für die grössten Verbrechen kommt nur Tod durch Steinigung oder Hängen infrage.» Dazu zählt auch Homosexualität. Wer beim Sex mit dem gleichen Geschlecht erwischt werde, müsse mit Steinigung rechnen.
Ein Typ aus dem Gazastreifen hat mir im persönlichen Gespräch berichtet, dass homosexuellen Männern gerne mal ein Messer in den Hintern gestochen wird.
Bei Unzucht mit Minderjährigen werden Sie auch gerne an einem Baukran aufgehängt. Und als die Polizei kam, da das dort eigentlich auch verboten ist, erzählte die dabeistehende Menge vom angeblichen Vergehen und dann fuhr die Polizei wieder weg und ließ ihn da am Baukran hängen.
Zur Mehrehe: Anscheinend kennst du die Konditionen um eine Mehrehe einzugehen und Aufrecht zuerhalten nicht sonst würdest du nicht sagen 'welche die Frau zur Zweit- oder Drittfrau degradieren kann'. Denn um eine Mehrehe eingehen zu können muss der Mann alle Frauen gleich versorgen können. Alle gleich befriedigen können(sowohl im sexuellen als auch im persönlichen). Und alle auch gleich behandeln können(So das keine sich benachteiligt ist). So muss der Mann auch seine Zeit gleich einteilen, außer eine Frau erlaubt ihn anders. Also man wird nicht degradiert. Plus wenn die Frau Unzufrieden ist kann sie sich auch scheiden lassen.
Zum Erbrecht: Da hast komplett Recht das der Mann grundsätzlich mehr Anspruch auf das Erbe besitzt als die Frau, jedoch lässt du einen entscheidenen Punkt weg(ob beabsichtigt oder unbeabsichtigt). Der Mann ist grundsätzlich der versorger der Familie. D.h. dass das Erbrecht dem Mann dabei unterstüzt, denn wäre es fair wenn mann es gleich aufteilen würde oder zum gunsten der Frau, wenn diese sowieso schon versorgt wird und kein Geld ausgeben muss, der mann jedoch schon? Genauso wenig fair wäre es wenn die Frau Gar nix bekommt, denn sie hat ja logischerweise einen Anspruch darauf. Der Islam nimmt also den Mittelweg umd verteilt das Geld/Erbe gleichmäsig auf die bedürfnisse und Pflichten jeweiliger parteien.
Zur Ehre: Du sagts es doch selber dass das die Kultur ist und nicht der Islam. Der Mann muss seine Scham genauso hüten wie eine Frau ind darf genauso wenig Unzucht begehen uns beide müssen gleichermaßen bestraft werden. Das hat also nix mit scharia zu tun.
Zur scharia in Afghanistan: Abgesehen davon das die Taliban eine salfistische Terrororganisation ist und deren scharia falsch ist(vom Inhalt her). Auch wenn die Strafe für Diebstahl vielleicht hart erscheinen mag, sie zeigt Wirkung! Zudem ist mir nichts bekannt von ganzen Ärmen die abgetrennt werden, sondern maximal händen. Und zur der Strafe für gleichgeschlechtigen Verkehr. Die selbe strafe gibt es auch für außer ehelichen verkehr(was gleichgeschlechtiger Verkehr immer ist). Zudem beweis mir das Gleichgeschlechtiger Verkerh nix unmoralisches ist. Zudem kann man die Strafen meistens auch mindern wenn man bereut, natürlich fällt die Strafe nicht zu 100% weg, denn es kann natürlich niemand, Außer Allah, wissen ob derjenige es ernst meint.
Lg
Und Allah weiß es am besten.
Die Scharia als Rechtsordnung ist mit dem deutschen Grundgesetz und dem Leben in einer freiheitlich-demokratischen Gesellschaft nicht vereinbar.
Zur Zeit ihrer Entstehung mag sie besser gewesen sein als die meisten anderen (willkürlichen) "Rechtssysteme". Aber trotzdem hat auch die Scharia Ungereimtheiten. Sie wird ja vom Koran abgeleitet. Darin findet man aber gar keine Handlungsanweisung/Bestrafung für jemanden der Alkohol getrunken hat. Die Scharia geht einfach davon aus, dass ein Betrunkener grundsätzlich jemand Anderen verleumdet, falsch Zeugnis über ihn redet, und darauf steht die Auspeitschung. Aus diesem Grund werden Alkoholsünder ausgepeitscht.
Es geht mir da nicht um inhaltliche Schlechtigkeit (allerdings halte ich nichts von der Todesstrafe und von körperlichen Bestrafungen wie sie dort genau so wie im Alten Testament vorgesehen sind) , sondern darum das die Sharia ihr Gesetz aus einer religiösen Grundlage und aus der Auslegung eines religiösen Buches zieht. Das halte ich für eine Fehlentwicklung. Das kodifizierte Recht sollte unabhängig von religiöser Auslegung und auch unabhängig von religiöser Betätigung sein. Insbesondere sollten Richter auch religiös unabhängig sein.
Das ist eine dreckige primitive antike Weltauffassung.
Ein Regelsystem voller Rache, das ewige Gewalt provoziert und alles blockiert, was Richtung "geistiger Fortentwicklung" und Freiheit geht.
Wie barbarisch ist es, junge Mädchen, die westlich leben wollen aufzuhängen?
Wie abscheulich ist es, jemand zu köpfen, nur weil der sich in der "Liebesreligon Christentum" besser aufgehoben fühlt?
Wie hirnverbrannt ist es, jemand Fuß und Hand abzuschlagen, nur weil der zur Vermeidung des Todes sich in einem Garten Früchte und Wasser nahm?
Moin,
die Scharia passt nicht zu unserem Rechtssystem! In Europa wird weitestgehend die Trennung von Religion und Staat praktiziert! ...
Die Scharia ist nicht nur Schlecht, sondern es wäre ein Rückschritt ins Mittelalter in Europa!
Grüße