Sieht ein bisschen nach Drogen aus, aber nicht sicher.
Ich lade hier viel von nützlicher Kooperation. Das klingt nach: "Ich mache mir Mitmenschen mit Geschenken gewogen um später aus diesen Beziehungen Vorteile aller möglichen Arten zu ziehen."
Aber warum erfüllt es (manche) Menschen mit einem guten Gefühl einem Obdachlosen oder einem Kind in einem Krisengebiet etwas zu spenden, obwohl der Spender weiß dass er davon weder materiell noch sonstwie einen Vorteil (steuerabzugsfähige Spendenquittung lassen wir mal unberücksichtigt) haben wird?
Woher kommt dieses gute Gefühl bei ich würde sagen einem Drittel der Menschen?
Zwei Drittel gehören hingegen zur Fraktion: "Ich gebe nix!".
Das lässt sich kaum mit Evolution erklären.
Zunächst einmal:
Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Das OVG ließ zwar keine Revision gegen das aktuelle Urteil zu, die AfD kann aber einen Antrag auf Zulassung am Bundesverwaltungsgericht in Leipzig stellen.
Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-ovg-verdachtsfall-100.html
Die AfD hat in diesem Verfahren alle rechtlichen Mittel nicht nur ausgeschöpft sondern sogar überstrapaziert:
https://www.gutefrage.net/frage/bleibt-die-gesamte-afd-ein-rechtsextremer-verdachtsfall
Also werden sie wohl auch noch vor das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig ziehen. Das dürfte auch der Grund sein warum Haldenwang sich noch bedeckt hält.
Sollte Leipzig das heutige Urteil bestätigen, werden wir eventuell eine Mischung aus all den, zur Auswahl stehenden, Szenarien erleben, oder auch gar nichts davon. Die JA und drei Landesverbände sind bereits als gesichert rechtsextremistisch eingestuft und der hartgesottene AfD-Wähler ist das gewohnt.
Seit Maaßen weg ist sei der Verfassungsschutz ja ohnehin plötzlich von der Regierung gesteuert und einzig dafür da der unschuldigen AfD das Leben schwer zu machen.
In Krisenzeiten sinkt die Geburtenrate. Das ist ganz normal.
Die erste Krise war Corona. Diese ging nahtlos über in den Krieg in der Ukraine mit teurer Energie,Inflation und steigender Mieten und sich weiter verschärfender Wohnungsnot. Vor dem ersten Winter im Ukraine-Krieg machten uns die Medien sogar Angst ob wir im Winter überhaupt heizen könnten, erinnerst Du Dich?
All das sind Umstände unter denen manche Paare sich dagegen entscheiden ein Kind in die Welt zu setzen.
Mit der Impfung hat das nichts zu tun.
Am Anfang wusste ich nicht, dass es eine EU-Verordnung ist. Ich hielt es für eine Greenwashing-Kampagne von Coca-Cola.
https://www.gutefrage.net/frage/findet-ihr-die-neuen-getraenkeverschluesse-auch-so-nervig
Seitdem ich den Hintergrund kenne suche ich eine Partei die den Mist wieder abschaffen will.
Das sollte im Wahl-O-Mat zur Europawahl vorkommen.
Ich bin Mitteleuropäer und 47 Jahre alt. Supersommer ohne Regen und mit 38 Grad gibt es in meiner Heimat erst seit 2003.
Früher waren kalte, regnerische Sommer häufig in Deutschland. Deshalb sind die Deutschen so verrückt auf Urlaub.
Wir Germanen und Teutonen kommen im Sommer also gut mit nasskaltem Wetter zurecht.
Für Menschen aus dem Mittelmeerraum ist das hingegen schlecht auszuhalten. Für Afrikaner sowieso.
Schon Cäsar und andere römische Autoren beklagen sich über das mitteleuropäische Wetter und die garstigen, nassen, finsteren Wälder.
Aber dank der Klimakatastrophe fühlen sich unsere heutigen Migranten im Sommer wie zu Hause.
Bevölkerung Frankfurt:
Bevölkerungsstruktur
Bevölkerung767 609
ausländisch (in %)31,3
deutsch mit Migrationshintergrund (in %) 25,0
https://frankfurt.de/service-und-rathaus/zahlen-daten-fakten/themen/bevoelkerung
Mit einem Anteil von 18,6% (111.800) bezogen auf die Gesamtbevölkerung Düsseldorfs ist eine ausländische Staatsangehörigkeit das häufigste Migrationsmerkmal. Die eingebürgerten Perso- nen bilden mit 9,4% (56.292) der Bevölkerung die zweithäufigste Migrationsart in Düsseldorf.
https://search.app.goo.gl/oDQwoAi
Also Frankfurt 31,3 + 25,0
Düsseldorf 18,6 + 9,4
Damit haben in Frankfurt am Main 54,3% der Einwohner Migrationshintergrund.
Im Düsseldorf sind es 28,6% der Bevölkerung.
Armut und Hoffnungslosigkeit.
Man kann darüber nachdenken Demonstrationen mit klar verfassungsfeindlichen Forderungen nicht mehr zu genehmigen.
Vermutlich hat das bei Einigen mit der Suche nach Identität, Abgrenzung von einer als feindlich erlebten Mehrheitsgesellschaft und auch aktuell mit dem Nahost-Konflikt zu tun, der zu mehr Radikalisierung auch unter hier lebenden Muslimen führt. Wieder Andere sind nie wirklich in unserer Gesellschaft angekommen und empfinden diese als gottlos und verdorben. Sie möchten eine Gesellschaft die nach den islamischen Regeln funktioniert.
Man könnte mal mit einem modernen islamischen Religionsunterricht an den Schulen beginnen. Am besten mit muslimischen Theologen und Imamen die hier studiert haben: https://www.uni-muenster.de/kommunikation/campusderreligionen.html
Das ist besser, als wenn Jeder in irgendwelchen unkontrollierbaren Hinterhof-Moscheen den Islam ein bisschen anders ausgelegt lernt, hoffe ich.
Wegen zwei Demonstrationen erwarte ich jetzt keine muslimischen Gegendemos. Die hat man nach 9/11 erwartet, nach Charlie Hebdo, nach Bataclan und nach Anis Amri auf dem Berliner Weihnachtsmarkt - doch sie kamen nie.
Wieso sollten sie nun bei viel kleineren, nicht vergleichbaren, Ereignissen kommen?
Nein, es gibt ca. 30.000 Islamisten in Deutschland. Davon 7.200 Salafisten. Selbst wenn die Dunkelziffer der Sympathisanten unter den hier lebenden Muslimen hoch sein sollte machen diese nur 6,5% der Gesamtbevölkerung aus. Und außer der türkischen DAVA gibt es keinen politischen Arm. Noch sehe ich keine große Gefahr.
Das hieße Das Kind mit dem Bade ausschütten. Wenn man TikTok nicht generell verbieten möchte, sollten auch Religionsgemeinschaften dort vertreten sein dürfen.
Echt ist es schon, aber ein bisschen anders ist der Hitlergruß dann doch noch.
Und auch für Diverse.
Wenn Gott zu einem spricht geschiet das auf gedanklicher Ebene. Wie Telepathie. Und natürlich geschieht das genau in der Sprache die Du verstehst.
Wo finde ich die Abstimmungsoption "purer Blödsinn"?
Verstehen kann ich die Polen absolut. Kein Volk hat so sehr unter Deutschland und Russland gelitten wie die Polen - und natürlich die dortigen Juden.
Trotzdem halte ich das nicht für rational begründet und glaube auch nicht an das Narrativ, dass Putin das Baltikum und Polen angreifen würde, wenn er in der Ukraine auch nur ein bisschen gewinnt.
Georgien, Moldawien und Belarus (sofern da irgendwann nicht mehr Lukaschenko im Sattel sitzt) wären wohl ähnliche Kandidaten wie die Ukraine, aber nicht das Baltikum und auch nicht Polen.
Was bedeutet es denn wenn sie zum Einsatz kämen? Das Menschen getötet werden.
Außerdem kommen die Waffen zum Einsatz bevor sie verschrottet werden: Nämlich in Manövern.
Es heißt "den Frieden sichern bedeutet sich auf den Krieg vorzubereiten".
Man ist dann erfolgreich, wenn dieser Plan aufgeht. Nicht wenn es zum Krieg kommt.
Der Preis veralteter Waffen die irgendwann verschrottet werden ohne je in einem Krieg eingesetzt worden zu sein ist dafür völlig okay.
Nach dem Ende des kalten Krieges hat der Kapitalismus gewonnen. Links ist seitdem schlecht connotiert in einer Mehrheit in Deutschland. Genau wie der Begriff "Sozialismus".
Wie weit die Ablehnung von Umverteilung und Sozialstaat geht, sieht man am Ergebnis dieser Frage. Als wären 71% der Abstimmer selbst superreich. Vermutlich sind sie nicht einmal wirklich reich, glauben aber sich auf die Seite der Superreichen stellen zu müssen weil ihnen die bösen Sozialisten sonst alles wegnehmen, was sie so hart ererbt, äh erarbeitet, haben.
Gegen dieses Brainwashing seit spätestens 2004, eigentlich in der alten BRD noch viel früher begonnen als 1990, kann man nicht viel machen.
Auf einem anderen Blatt stehen für mich die sogenannten "Lifestyle-Linken". Damit kann ich selbst nichts anfangen.
Ich bin links bezüglich Umverteilung und Wirtschaftspolitik, Steuern. Auch gegen Rassismus und Ungerechtigkeit. Und für eine liberale Drogenpolitik.
Aber ansonsten gesellschaftspolitsch eher konservativ.
Aus Worten werden manchmal Taten.
Es würde aufhören, wenn die geistigen Brandstifter in einschlägigen Hetzmedien und die entsprechenden politischen Vertreter sich einen anderen Stil für ihre, teils erlogene, Kritik wählen würden. Aber das dürfte ausgeschlossen sein, denn genau von diesem Stil die Grenze des noch Sagbaren immer wieder auszuloten leben Rechtspopulisten.
Das beste Beispiel war Trump in seiner Rede bevor der Mob das Kapitol gestürmt hat.
Es gibt genug Trottel die sich von Demagogen einfach zur Gewalt anstacheln lassen.
Der wirkt absolut deutsch.
Wenn alle türkischen Migrantenkinder (In der Generation von Özdemirs Eltern hieß das noch "Gastarbeiter") so wären, würde in Deutschland kein Mensch über Probleme bei der Integration reden.
Und damit meine ich nicht seine schwäbisch gefärbte Aussprache, sondern dass er die Werte der Bundesrepublik Deutschland mehr verinnerlicht hat als viele sogenannte "Biodeutsche". Er steht absolut glaubwürdig auf dem Boden des Grundgesetzes und hätte sicher nichts dagegen als Verfassungspatriot bezeichnet zu werden. Zudem kritisiert er Erdogan oft und viel.
Das ist nicht ungewöhnlich. In der älteren und jüngeren Geschichte gibt es dafür parteiübergreifend genug Beispiele.
Der Grüne Oswald Metzger wechselte in der laufenden Legislaturperiode zur CDU und nahm sein Mandat mit. Das ist das Recht eines Abgeordneten, egal ob er per Direkmandat oder über die Liste seiner Partei an seinen Sitz im Parlament gekommen ist.
Man kann das verräterisch finden, aber ungesetzlich ist das nicht und die verlassene Partei kann auch nichts dagegen unternehmen.
Und da das bei anderen Parteien schon vorkam, Erika Steinbach von der CDU zur AfD, wird über BSW von den anderen Parteien diesbezüglich auch nicht gemotzt.
Fein ist es nicht, aber auch nicht so ungewöhnlich bzw. einzigartig wie Du denken magst.
Davon ist nicht auszugehen.
Netzwerken und emotionale Intelligenz bzw. Empathie sind in der Politik notwendig. Ständig hat man mit anderen Menschen zu tun und muss sie überzeugen bzw. an sich binden.
Greta Thunberg ist die Ausnahme, nicht die Regel. Auf die genannten Personen trifft Deine Einschätzung nicht zu.