Hallo NeilderMensch,

bei mir ist bei Suchmaschine DuckDuckGo, deiner der 2. von 2 Wiki Artikeln, der erste ist ein Episoden Artikel. Der Rest der Treffer in deutsch ist auch anders, 3. ist von YouTube.

Da es bei anderen suchen ähnlich ist (max. an 3. Stelle), gehe ich davon aus das Wiki Artikel wohl seitens Suchmaschinen priorisiert werden. Ist aber nur ne These.

MfG PlueschTiger

...zur Antwort
Meinung des Tages: Nach Rassismus-Parolen auf Sylt: Welche Konsequenzen wären Eurer Meinung nach angebracht?

Vor wenigen Tagen sorgte ein Video, in dem Partygäste auf Sylt ausländerfeindliche Parolen singen, bundesweit für Entsetzen. Inzwischen ermittelt u.a. der Staatsschutz...

Was ist passiert?

Am vergangenen Donnerstag wurde im Internet ein Video geteilt, das bundesweit für Aufsehen gesorgt und die sozialen Netzwerke am Wochenende klar dominiert hat. Zu sehen sind junge Erwachsene, die im Promiclub "Pony" auf der Ferieninsel Sylt ausgiebig zu Gigi D'Agostinos "L'amour toujours" feiern.

Ein paar der Feiernden singen die ausländerfeindliche Parole "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus!". Einer der Partygäste hebt zudem den rechten Arm zum Hitlergruß und formt mit seinen Fingern über dem Mund einen Hitlerbart. Bereits kurz nach Veröffentlichung im Internet schlug das Video hohe Wellen...

Erste Reaktionen

Sowohl auf X als auch auf Tik Tok entwickelte sich der Hashtag #sylt binnen weniger Stunden zum Spitzenreiter. Viele Nutzer reagierten entsetzt und verurteilten die stumpfen, fremdenfeindlichen Parolen zutiefst. Innenministerin Nancy Faeser und weitere Politiker zeigten sich ebenso schockiert. Die Innenministern fragte sich, welches hasserfüllte Klima diese Menschen dazu ermutige, derartige Parolen zu brüllen. Die Sylter Gemeinden betonten in einer gemeinsamen Erklärung die Weltoffenheit der beliebten Ferieninsel und bezeichneten die Parolen als "abstoßend und vollkommen inakzeptabel".

Der Betreiber des Clubs distanzierte sich ebenfalls und drohte mit rechtlichen Schritten. Ferner erteilte er den Personen lebenslanges Hausverbot. Kritik, dass seitens von Security nicht eingegriffen wurde, wies er mit Blick auf die Lautstärke der Musik jedoch zurück.

Konsequenzen für die Beteiligten

Nachdem die gefilmten Personen schnell identifiziert werden konnten, wurden die Klarnamen der Beteiligten von zahlreichen Internetnutzern in den sozialen Netzwerken veröffentlich und geteilt. Darüber hinaus wurden die Arbeitgeber der Beschuldigten gezielt angeschrieben und via Bewertungsplattformen negativ bewertet. Mittlerweile sollen drei der Personen ihren Job verloren haben.

Mögliche juristische Folgen

Der jüngste Vorfall auf Sylt war nicht der erste seiner Art: Bereits seit einiger Zeit erfreut sich der berühmte Hit von Gigi D'Agostino innerhalb rechtsextremer Kreise größter Beliebtheit. Der zur "Remigrationshymne" umfunktionierte Song wurde in den vergangenen Wochen immer wieder in Discos, auf Erntedank- und Volksfesten oder Fußballstadien gesungen. Seitdem häufen sich Nachahmungsfälle auf Plattformen wie Youtube und Tik Tok.

Da die Parole "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus!" nicht eindeutig ist, sind die juristischen Folgen aktuell unklar. So hat das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe in einem Fall entschieden, dass die Parole "Ausländer raus" alleine nicht die Menschenwürde verletzt und von der Meinungsfreiheit gedeckt sei.

Zentral für eine mögliche Verurteilung wegen Volksverhetzung sei vor allem der Kontext, in dem die Äußerung getätigt wurde. Der bekannte Medien-Anwalt Christian Solmecke, mit dem wir in der Vergangenheit schon ein Themenspecial durchgeführt haben, rechnet vor allem damit, dass der Veröffentlicher des Videos als auch der Mann, der den Hitlergruß imitiert hat, klar juristisch zur Rechenschaft gezogen werden können. Im letztgenannten Fall würde der Art. 86a greifen.

Für die gesungene Parole hält er eine erhebliche Geldstrafe für alle Beteiligten zudem für recht wahrscheinlich.

Bagetellisierung der Äußerungen

Neben viel Kritik gab es im Netz allerdings auch einige Stimmen, die das Verhalten der Feiernden beschwichtigen und auf den Alkoholeinfluss zurückführen wollten. Die Bundesbeauftragte für Antidiskriminierung warnte davor, dass sich rassistische Äußerungen wie diese weiter in alle Milieus und Altersgruppen hineinfräse und von vielen bagatellisiert und salonfähig gemacht werden würden.

Unsere Fragen an Euch:

  • Welche Konsequenzen sollten für die Beteiligten folgen - ist die vermutete Geldstrafe ausreichend oder zu viel/zu wenig?
  • Findet Ihr es gerechtfertigt, dass Klarnamen veröffentlicht und die Arbeitgeber angeschrieben wurden?
  • Teilt Ihr die Sorge vor einer möglichen Bagatellisierung?
  • Was sollte gesellschaftlich getan werden, um die Salonfähigkeit solcher Äußerungen einzudämmen?
  • Wo endet Eurer Meinung nach die Meinungsfreiheit?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/sylt-handyvideo-rassismus-reaktionen-100.html

https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Nazi-Parolen-auf-Sylt-Pony-Betreiber-erhalten-Morddrohungen,sylt1666.html

https://www.abendblatt.de/region/schleswig-holstein/sylt/article242405660/sylt-rechtsextremismus-nazis-skandal-party-pony-kampen-pfingsten-auslaender-raus-gigi-dagostino-nazis-2.html

https://www.die-anwalts-kanzlei.de/auslaender-raus-gigi-dagostino-strafbar/

https://www.youtube.com/watch?v=cMzj5VgntuE

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/sylt-lokal-video-rassistische-parolen-100.html

...zur Frage

Hallo gutefrage,

Innenministerin Nancy Faeser und weitere Politiker zeigten sich ebenso schockiert. Die Innenministern fragte sich, welches hasserfüllte Klima diese Menschen dazu ermutige, derartige Parolen zu brüllen.

Mehr muss man eigentlich nicht schreiben, allein das zitiert spricht für sich. Die AfD ist stellenweise bei 30% und die Menschen im Land beklagen offen was ihnen stört und die Politik fragt sich allen ernstes woran das liegt. Das schon seit mehreren Regierungen. Die Politik kann froh sein das wir noch kein 2. Rostock haben, bei der chaotischen Flüchtlingsorganisation der Regierungen. Dafür haben wir allerdings Gewalt gegen Politiker. Vielleicht geht das Volk inzwischen statt gegen Ausländer lieber gegen eigene Politiker vor.

Die Sylter Gemeinden betonten in einer gemeinsamen Erklärung die Weltoffenheit der beliebten Ferieninsel und bezeichneten die Parolen als "abstoßend und vollkommen inakzeptabel".

Genau, noch PR Phrasen braucht das Land, damit wurde bisher schon jedes Problem im Land gelöst, wie man an der erstarkten AfD und dem Video sieht.

Neben viel Kritik gab es im Netz allerdings auch einige Stimmen, die das Verhalten der Feiernden beschwichtigen und auf den Alkoholeinfluss zurückführen wollten.

Der Punkt Alkohol ist ein zweischneidiger Punkt, er enthemmt und führt dazu das auch Leute sich mitreißen lassen, bei anderen wieder bringt er wegen Enthemmung auch das wahre Gesicht hervor.

Die Bundesbeauftragte für Antidiskriminierung warnte davor, dass sich rassistische Äußerungen wie diese weiter in alle Milieus und Altersgruppen hineinfräse und von vielen bagatellisiert und salonfähig gemacht werden würden.

Es hat einen Grund warum sich das in die Gesellschaft frisst und diese und andere Beauftragte sind leider mitunter einer der Gründe. Leider vergessen einige von ihnen das Maß und das man bei Maßnahmen auch beachten sollte woher das Problem kommt. Gerade bei Religionen wird seitens Beauftragter mehr Rassismus produziert als sie bekämpfen. Kritik ist kein Antisemitismus, sondern Kritik. Das Muslime die Gesetze einhalten sollen ist auch kein Hass gegen Muslime, oder was auch immer einigen da in den Sinn kommt.

Die Menschen sehen das die Politik keinen Mum hat klare Worte zu sagen und auch entsprechend der Gesetze gegen Flüchtlinge, Migranten, etc. durchzugreifen wenn eben jene Gesetze brechen oder selbst bei zb. Demos ähnlichen Mist abziehen. So lange das Volk sieht das andere Ethnien scheinbar ein anderes Maß zugestanden wird, wird sich das wohl nicht bessern.

Welche Konsequenzen sollten für die Beteiligten folgen - ist die vermutete Geldstrafe ausreichend oder zu viel/zu wenig?

Ist abhängig von dem jeweiligen Täter und den Hintergrund. Wenn der ein echter Rechter ist und Nazi dann entsprechend hart, wenn es nur ein Mitläufer war oder einer welcher sich nur hat mitreißen lassen kann man es bei einer moderaten Strafe belassen.

Findet Ihr es gerechtfertigt, dass Klarnamen veröffentlicht und die Arbeitgeber angeschrieben wurden?

Nein. Da das Video jedoch öffentlich wurde ist die Gefahr eh da gewesen das ein Arbeitgeber es sieht und die folge die selbe gewesen wäre. Ist ja schon mit Facebook Profilen so das die von AG bei Bewerbungen mitunter angesehen werden.

Teilt Ihr die Sorge vor einer möglichen Bagatellisierung?

Ironie ist es wird ja bagatellisiert und dramatisiert zugleich. Medial dramatisiert, politisch bagatellisiert. Wenn es der Politik ernst wäre, würde sie die Probleme angehen, welche dazu führen.

Was sollte gesellschaftlich getan werden, um die Salonfähigkeit solcher Äußerungen einzudämmen?

Mal ein Hinweis. Wir haben ein Volk was besorgt ist wegen Krieg in der Ukraine, sehr viele Flüchtlinge und Migranten, eine Wirtschaft welche nur nehmen kann, Inflation, Religionen, etc. Es beschwert sich, nennt Dinge welche ihm nicht passen, wählt AfD um zu warnen/mahnen und es passiert nichts. Im Gegenteil, wir haben eine FDP welche ein nach hinten schieben der Rente verlangt, nebenbei noch Aktienrente und die Ampel permanent blockiert, dann eine Union welche schlimmer als Schröder uns bezüglich Bürgergeld wieder ans ersparte der Bürger will und keine Scheu hat Arbeitnehmer und Arbeitslose gegeneinander auszuspielen.

Ergebnis: Siehe Sylt. Das Volk äußert seine Meinung in einer Art wie man es im Grunde ab einen bestimmten Punkt erwarten kann.

Was man tun muss ist seitens Politik das Grundgesetz auch umzusetzen, denn das sagt das vor dem alle Gleich sind, doch das ist nicht so, das sehen die Bürger.

Wo endet Eurer Meinung nach die Meinungsfreiheit?

Schwer zu sagen. Das Gesinge ist einerseits irgendwie kaum ernst zu neben, andererseits irgendwie bedenklich das so was beiläufig gesungen wird. Letztlich sagt Meinungsfreiheit es ja schon aus.

Hätten deutsche im Zuge der Ukrainekrise Jobs bekommen, oder in anderer Hinsicht durch die Migranten und Flüchtlinge, es eher besser gehabt, dann gäbe es für die Bürger gar kein Grund überhaupt zu klagen und die Worte der AfD würden im nichts verhallen.

MfG PlueschTiger

...zur Antwort

Hallo Lina177,

Furry sind Fans von anthropomorpen Tieren, das sind Tiere wie die in Zoomania, Chip und Chap, etc. all die welche Sprechen aufrecht gehen, Intelligent sind, etc. Das heißt natürlich das du keiner bist nur weil du das nach dem sehen des, sagen wir Themas, interessant findest. Man wird aber nicht als Furry geboren, die meisten sind es geworden.

Deswegen meine Frage wo kann ich mir so einen Charakter erstellen lassen bzw.wie funktioniert das ganze?

Ein Fursuit basiert in der Regel auf einen Fursona, der gezeichnet ist, das ist so was wie das alternative ich des Furry. Fursona/Fursuits haben bisweilen auch einen eigenen Lebenslauf. Fursonas werden meist von Zeichnern gemacht, auf Basis der Informationen des Furry. Fursuits werden entweder selbst gemacht oder von professionellen Machern. Preise der Zeichnungen sind unterschiedlich aber können bis 100€ gehen, ein Fursuit kann mehrere tausend Euro kosten. Auf Bilder Plattformen findet man mitunter auch Fursona Baukästen, Programme, oder ähnliches.

Anders als das Stichwort es andeutet ist ein Fursuit tragen nicht Cosplay. Der unterschied ist das man bei Furry nichts kopiert, sondern die Figur selbst erschaffen hat. Es ist auch kein Rollenspiel, auch wenn man dies als Furry auch machen kann.

Und wie finde ich raus was für ein Avatar in mir steckt?

In dir gar nicht, das klingt nämlich mehr nach Otherkin/Therian. Solche findest du in der Furry Community auch. Wenn du einen Fursona meinst, das auf dem der Suit basiert, dann ist er selbst erschaffen. Was du wählst ist dir überlassen, ob Lieblingstier, oder was anderes. Wichtig bei der Wahl ist halt du musst dich mit wohl fühlen diese Spezies, Figur zu verkörpern.

MfG PlueschTiger

...zur Antwort

Hallo Rennegent,

ich selbst bin gegen die Legalisierung. Ich selbst hatte mich mal mit einem Abhängigen vor Jahren über das Thema unterhalten, es kamen auch die selben Argumente wie vom Themenspecial Kandidaten. Letztlich stimmte er mir aber zu das es auf lange Sicht eher zumindest für das Gesundheitssystem teuer werden kann.

Der Grund für das ist schlicht weil beim Thema viel mit Annahmen gearbeitet wird. Es gibt sicher auch Positive Untersuchungen seitens anderer Länder, doch grundlegende Probleme sind Universell. Eines und das sagt auch mein Gesprächspartner ist das die wenigsten eine Ahnung haben wie man den Stoff richtig und somit mit wenig negativen Konsequenzen für die Gesundheit konsumiert. Angeblich soll sogar Meth richtig konsumiert und vor allem rein, kaum negative Auswirkungen abseits der Suchtmitteleigenschaft haben. Erst das Falsch konsumieren und die Streckmittel, machen es angeblich für den Körper so zerstörerisch. Um das Problem zu beheben könnte man Leute lehren wie man sie richtig nimmt und möglichst gestreckten Stoff erkennt, doch da stehen wir dann vor den Absurdum, Menschen zu zeigen wie sie illegales möglichst gesund konsumieren was das ganze irgendwie absurd machen würde.

Zudem kommt das sicherstellen das auch wirklich nur legaler Stoff und sauberer Stoff verkauft wird. Wir wissen wie es in der Illegalität ist, da macht man Geld mit und je mehr gestreckt desto mehr Profit. Es ist naiv zu glaube das sich Kriminelle den Markt nehmen lassen und nicht versuchen werden selbst in den legalen Markt mit illegalen Methoden einzudringen. Ob die dann auch mehr Kunden locken oder es allgemein mehr Kunden geben wird, ist schwer zu sagen.

Ob es am ende mehr nutzt als schadet ist kaum zu beantworten, leider ist bei der Politik wie wir sie kennen, eher davon auszugehen das negatives überwiegen wird.

MfG PlueschTiger

...zur Antwort

Hallo Tiffanylegtlos,

als Laie würde ich sagen das wir wenn nur eine sehen werden ein ziemlich Elliptische. 100% selbe Distanz geht nicht da wenn der Planet nicht wie Pluto eine Bahn außerhalb der Scheibe hat nur die Seiten der Sonnen sehen würden. Zudem setze ich der Stabilität des Systems nach mal voraus das sich 6 um die Zentrale siebte Sonne drehen (dadurch bliebe die Distanz zu den Sonnen relativ gleich). Wenn du die Größe der unsrigen Sonne meinst jedoch für die Erde der Tod, da die Grenzen der Sonnen wohl bis in die Umlaufbahn der Erde reichen würden.

Wenn wir die Bahn der Erde mal weiter entfernen, wo wir in der Lebensfähigen Zone wären, hätten wir wohl eine sehr langgezogene verbeulte Sonne, welche durch die Bewegung der Sonnen um den Mittelstern entsteht. In dem Fall wäre es für die Erde wohl nicht viel anders als jetzt, wenn auch heller. Wir hätten auch Jahreszeiten und der gleichen, aber je nach Helligkeit, Ozonschicht, etc. sähe einiges auf der Welt anders aus, die Farben, die Farbe der Blätter etc. Es lässt vermuten das die Welt auch wärmer wäre.

Wenn wir die Größe der Sonnen verkleinern und deren Kerne nehmen = weiße Zwerge, dann wäre es vielleicht bei selber Distanz möglich. Bei selber 6 um 1 Konstellation könnten sie mit Glück die selbe Leuchtkraft und Energie wie unsere liefern. Wenn es keine physikalischen Dinge gibt welche dagegen sprechen, würde ich sagen das bis auf vielleicht ein anderes Lichtspektrum es dem unsrigen sehr ähnlich wäre, nur halt eine etwas unförmige Sonne am Himmel.

Unterm Strich hängt es von vielen Faktoren ab.

MfG PlueschTiger

...zur Antwort

Hallo Hannes09112007,

Die Frage gab es vor 3 Jahren schon mal, daher kopiere ich den Link zu meiner Antwort von damals mal hier her.

Kurz gesagt, keiner hat's wirklich besser. Die Probleme oder Vorteile sind nur an anderer Stelle. Für Frauen dürfte das tragen angenehmer sein, da sie viel Platz in der Windel haben.

MfG PlueschTiger

...zur Antwort
Meinung des Tages: Start der „Verfassungsviertelstunde“ – wie bewertet Ihr das Projekt, das nächstes Schuljahr in Bayern starten soll?

Die politische Stimmung in Deutschland wird immer angespannter. Aber wie sieht es an den Schulen aus? In Bayern soll ab kommendem Schuljahr die sogenannte „Verfassungsviertelstunde“ starten. Einmal pro Woche sollen sich die Schüler in Bayern dann mit der Verfassung und dem Grundgesetz befassen.

Dort soll die "Verfassungsviertelstunde" eingeführt werden

Noch wollte sich das Kultusministerium zwar nicht zu den Plänen äußern, nach Angaben aus Regierungskreisen soll allerdings nach den Sommerferien zum Schuljahr 2024/25 die „Verfassungsviertelstunde“ verpflichtend eingeführt werden. Dies soll alle öffentlichen sowie privaten Grund-, Mittel-, Förder-, Real-, Wirtschafs-, Fach- und Berufsoberschulen sowie Gymnasien und alle weiteren beruflichen Schularten betreffen. Entstehen soll ein „dauerhaftes Format der politischen Bildung an Bayerns Schulen“.

Neues Format nur in ausgewählten Stufen

Geplant ist allerdings weiterhin, dass die „Verfassungsviertelstunde“ nur in bestimmten Jahrgangsstufen angeboten wird. In den Grundschulen soll das in zwei Jahrgangsstufen stattfinden, bei allen weiterführenden Schulen in je einer Stufe der Unter-, Mittel- und Oberstufe. An der BOS ist geplant, die „Verfassungsviertelstunde“ in der Vorklasse einzuführen. Dies gilt auch für die FOS, hier allerdings soll dies auch in der elften Jahrgansstufe angeboten werden. In allen anderen beruflichen Schulen ist vorgesehen, das Format in den Jahrgangsstufen der Sekundarstufe zwei einzuführen.

Stattfinden soll die „Verfassungsviertelstunde“ während der regulären Unterrichtszeit. Dabei soll im besten Fall das jeweilige Thema mit den Unterrichtsinhalten verknüpft werden.

Kontroverse Reaktionen bezüglich des Vorhabens

Martin Böhm (AfD) findet, dass die geplante „Verfassungsviertelstunde“ schwierig werden könnte. Er begründet diese Aussage damit, dass seiner Meinung nach vielen Schülern ein persönlicher Zugang zum Thema fehlen würde, etwa, weil sprachliche Voraussetzungen fehlen würden. Außerdem verlangt Böhm, dass Kinder nicht nur über ihre eigenen Rechte, sondern auch über ihre Pflichten belehrt werden müssten.

Katharina Schulze (Die Grünen) fordert noch mehr politische Bildung. Politik und Gesellschaft erst ab der neunten oder zehnten Klasse zu unterrichten hält sie für zu spät. Schulze plädiert für eine Unterrichtsstunde zur Werteerziehung – für alle Jahrgangsstufen und Schularten.

Lehrerverbände sehen die Idee der „Verfassungsviertelstunde“ ebenfalls kritisch. Da noch immer ein massiver Lehrermangel herrscht fürchten sie, dass sie dieser Aufgabe nicht gerecht werden können.

Unsere Fragen an Euch:

  • Was haltet Ihr von der „Verfassungsviertelstunde“?
  • Ab welchem Alter, bzw. welcher Jahrgangsstufe sollten Kinder politisch gebildet werden?
  • Sollte an Schulen allgemein ein wesentlich größerer Fokus auf Politik als Unterrichtsfach gelegt werden?
  • Welche Vor- und Nachteile seht ihr in einer solchen „Verfassungsviertelstunde“?
  • Wie habt Ihr den Umgang mit dem Grundgesetz und politischen Situationen in Eurer eigenen Schulzeit wahrgenommen? 

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:
https://www.br.de/nachrichten/bayern/verfassungsviertelstunde-start-zum-naechsten-schuljahr-geplant,Tvh3LrG
https://www.tagesschau.de/inland/regional/bayern/br-verfassungsviertelstunde-schon-naechstes-schuljahr-in-bayern-100.html

...zur Frage
Ich finde die "Verfassungsviertelstunde" gut, weil ...

Hallo gutefrage,

an sich ist die Idee gut, doch sofern die "Viertelstunde" wörtlich gemeint ist, nichts als reine Deko. Es ist zwar eine interessante Idee es mit den gängigen Unterricht zu verknüpfen doch fürchte ich das da der Sinn und Inhalt, sofern nicht nachdrücklich genug angesprochen untergeht. Ich sehe da auch nicht allzu kontroverse Reaktionen, denn die AfD hat nicht nein gesagt, sieht es nur etwas schwierig, grüne haben kein Problem mit und Lehrer haben auch nur bedenken wegen dem Lehrermangel.

Martin Böhm (AfD) findet, dass die geplante „Verfassungsviertelstunde“ schwierig werden könnte. Er begründet diese Aussage damit, dass seiner Meinung nach vielen Schülern ein persönlicher Zugang zum Thema fehlen würde, etwa, weil sprachliche Voraussetzungen fehlen würden. Außerdem verlangt Böhm, dass Kinder nicht nur über ihre eigenen Rechte, sondern auch über ihre Pflichten belehrt werden müssten.

Bezüglich Pflichten stimme ich ihm zu und was die bedenken angeht kann er Recht haben, das müsste man sich ansehen. Wenn in Fachchinesisch beigebracht wird hat er Recht, erst Recht wenn wie geplant es schon in der Grundschule beginnen soll. Interessant das er auch die Pflichten der Kinder anspricht, denn die gibt es nämlich auch im BGB, zb. die im Haushalt zu helfen.

Lehrerverbände sehen die Idee der „Verfassungsviertelstunde“ ebenfalls kritisch. Da noch immer ein massiver Lehrermangel herrscht fürchten sie, dass sie dieser Aufgabe nicht gerecht werden können.

Könnte man für ein Witz halten, denn ein gewisses maß an Verfassungswissen sollte jeder Lehrer besitzen. Für einige Lehrer, sieh ev. Geschichte und Politische Bildung, ist das wahrscheinlich sogar Teil des Studiums.

Was haltet Ihr von der „Verfassungsviertelstunde“?

Finde ich an sich gut

Ab welchem Alter, bzw. welcher Jahrgangsstufe sollten Kinder politisch gebildet werden?

Kommt darauf an was Politisch bedeuten soll. Wenn es um Politik geht noch nicht am Anfang, sondern vielleicht ab 7 klasse. Grundlegende Dinge wie Grundgesetz und Menschenrechte sollten schon von Grundschule an gelehrt werden.

Sollte an Schulen allgemein ein wesentlich größerer Fokus auf Politik als Unterrichtsfach gelegt werden?

Welche, deutsche? EU? Welt? Vielleicht wichtiger als allzu spezifisch wäre da eben die Fähigkeiten zu geben die Grundlegenden Mechanismen zu lehren.

Welche Vor- und Nachteile seht ihr in einer solchen „Verfassungsviertelstunde“?

Neutral betrachtet weder noch. Wenn man misstrauischer ist, dann könnte man selbe Einwände erheben wie bei Religionsunterricht. Es könnte genutzt werden um die Kinder zu indoktrinieren. Siehe Kirche, was für uns Aufklärung ist, das ist für die Kirche Frühsexualisierung und einknicken vor Pädophilen. Überraschend das die AfD nicht mit so was konterte.

Wie habt Ihr den Umgang mit dem Grundgesetz und politischen Situationen in Eurer eigenen Schulzeit wahrgenommen?

Grundgesetz direkt nicht, aber hier und da tauchten Fragmente mal auf. Sei es in Erdkunde, Geschichte, Haus u. Wirtschaftslehre, Politische Bildung. In Brandenburg. Rückblickend natürlich einiges eher untergegangen.

Fazit:

Letztlich gebe ich dem nicht mehr wie eine PR Wirkung. Die Idee mag nett sein, doch selbst wenn Kindern es vernünftig beigebracht bekommen, kollidiert das gelernte mit der Realität welche eben genau das Gegenteil seitens Politik zeigt. Es hat letztlich auch wenig Nachhall im Verhalten und Ansichten der Kinder, wenn sie außer im Unterricht Privat und in der Gesellschaft mit anderen Tatsachen oder scheinbaren Tatsachen konfrontiert werden.

MfG PlueschTiger

...zur Antwort

Hallo Hellowelt2024,

laut Hilfsmittelkatalog sind BetterDry und Super Seni Quattro fast auf gleicher Stufe, Quattro angeblich sogar leicht besser. Ich kann das aber so nicht bestätigen, denn die Quattro haben wegen dem Aufbau andere Probleme und das ist das Material und mangelnden Geruchsschutz. Es gibt da sicher noch einige andere Marken, vor allem die abseits des Medizinsektor.

MfG PlueschTiger

...zur Antwort

Hallo LeleleamAri3011,

nein würde ich nicht und ich bin Furry. Das was du schilderst ist auch nicht perseh Furry, sondern geht Richtung Therian, bzw. Otherkin, doch selbst dazu passt es nicht ganz. Es gibt auch für mich Grenzen und Furrys machen so was auch eigentlich nicht, selbst Therians glaube nicht. Ich habe noch keinen Drachen gesehen der einen Menschen gefressen hat oder mit Flammenwerfer durch die Gegend gelaufen ist nur weil Drachen sich in Filmen so verhalten. Die Drachen Community hat vielleicht eigene Namen oder gar ne interne Sprache, doch das war es denke ich auch.

MfG PlueschTiger

...zur Antwort

Hallo,

klingt für mich weniger nach Zoophilie im eigentlichen sinne. Für mich erscheint es eher ein Tierfetisch zu sein der sich mit der Zeit verändert hat und dich in eine eher Zoophile Richtung driften lässt.

Seit nun mittlerweile fast 7 Jahren, wächst stetig die Angst tatsächlich Zoophilie Neigungen zu haben,

Da haben wir eines der Probleme, es hat sich über die Jahre wo du dir sorgen gemacht hast in deinem Kopf viel Raum eingenommen und sich so langsam entwickelt. Aus dem Grund und dem wohl eher zurückgezogen leben, sinkt auch das Interesse an Frauen. Du bist aber dennoch ein Standard Hetero.

Mein Rat: Gehe zu einem Psychiater, bzw. Psychologen, damit der dir Helfen kann dort Licht ins Dunkel zu bringen und einige Tiefer gehende Fragen abzuklären, was hier schlecht geht.

MfG PlueschTiger

...zur Antwort

Hallo FetFragen,

Wenn sie am Morgen sehr voll ist, dann vielleicht auch weil zu schwach. Allgemein ist schlafen und vor allem Seitenlage eine der Schwächen von Windeln. Wenn sie ansonsten nicht dicht hält kann es mehrere Ursachen haben.

  • Nicht richtig angelegt
  • Bei Windeln mit Textiel ähnlicher Oberfläche kann sich das Material dehnen, was zum lockern der Windel führen kann
  • Bei Junge/Mann ungute Positionierung des Penis. Möglichst nach unten zeigen lassen.
  • Schlecht oder gar nicht vorbereitete Windel. Auslaufbarrieren aufgerichtet, etc. Ist meist auf der Packung angegeben.
  • ....

Nachts würde ich eher zu Folienwindeln raten, eigentlich meist, wenn man Mobil ist und unter Leute geht. Versuche Morgens mal zu testen ob sie an den Beinen noch fest anliegt. Wenn sie nicht mehr anliegt liegt es an der Windel, den Material, oder Verschlüssen, welche sich vielleicht verschoben haben. Probiere mal die Verschlüsse anders zu positionieren, vielleicht bringt das was.

Gibt es irgendwas was ich drüberziehen kann was auch dicht ist wenn ja habt ihr vorschläge?

So was wie Schutzhosen, ist im Grunde nur eine Art PVC Schlüpfer mit festen Gummizug. Ob die Nachts was verhindern können, weiß ich nicht, denn die muss da auch einiges aushalten.

MfG PlueschTiger

...zur Antwort
Meinung des Tages: Am Ende des Tages entscheidet auch der (Nach-)Name - sollten Bewerbungsverfahren für Job & Wohnungen anonymisiert werden?

Wer in Deutschland einen Job oder eine Wohnung sucht, braucht vor allem eines: Durchhaltevermögen. Bewerbungen von Menschen mit ausländisch klingendem Namen allerdings werden häufig bereits im Vorfeld aussortiert. Hier stellt sich auch die Frage danach, wie zeitgemäß und sinnvoll aktuelle Bewerbungsverfahren noch sind...

Gewährte (Chancen-)Gleichheit

Obgleich das Grundgesetz klar regelt, dass kein Mensch angesichts seines Geschlechts, seiner Abstammung, seiner Rasse oder seiner Heimat bevorzugt oder benachteiligt werden darf, sieht's in puncto Benachteiligung bei so manchen Menschen, die nicht Müller, Schneider oder Huber heißen, in der Praxis oftmals anders aus: Denn die vermeintliche Herkunft spielt bei der Suche nach einer neuen Wohnung oder einem neuen Job dennoch eine nicht zu unterschätzende Rolle.

Bereits vor Jahren haben Soziologen nachgewiesen, dass sich Namen oder Äußerlichkeiten, die suggerieren, dass die Person nicht seit eh und je in Deutschland lebt, dessen ungeachtet durchaus nachteilig auf den Bewerbungsprozess auswirken können.

Wenn der Name über Job oder Wohnung entscheidet

Auch wenn manche Arbeitgeber in Deutschland mit Blick auf das Bewerbungsverfahren inzwischen modernere Wege einschlagen, ist und bleibt der Bewerbungsprozess für Job und Wohnung in Deutschland relativ starr und archaisch: Tabellarischer Lebenslauf, Motivationsschreiben, Zeugnisse, Schufa-Auskunft, Motivationsschreiben usw.

Mehrere wissenschaftliche Untersuchungen haben aufgezeigt, dass Ausländer im Selektionsverfahren seltnener die Chance bekommen, persönlich für einen Job oder eine Wohnung vorzusprechen. Die Bewerbungsschreiben werden von Rekrutierenden nicht selten bewusst oder unbewusst nach der vermeintlichen Herkunft hierarchisiert, obwohl ggf. gleichwertige oder sogar bessere Qualifikationen vorhanden sind.

Eventuell bestehende Vorurteile bzw. Zweifel werden interessanterweise dann jedoch häufig im persönlichen Gespräch abgebaut; sofern der Bewerber überhaupt die Chance auf ein persönliches Kennenlernen erhält...

Migrationshintergrund als hemmender Faktor

In einer neueren Studie für die gewerkschaftsnahe Hans-Böckler-Stiftung wurden 650 Bewerbungsprozesse untersucht und zahlreiche Tiefeninterviews mit Recruitern geführt. Dabei konnte aufgedeckt werden, dass sich diskriminierende Einstellungen häufig sutbil niederschlagen würden: Die Frage nach der Herkunft spiele oftmals keine Rolle, wohl aber die Frage danach, ob die Person zu den Mitarbeitern oder Kunden des Unternehmens passen. Vielfach haben Menschen mit arabisch- oder türkischstämmigem Namen das Nachsehen.

Im Einzelhandel z.B. haben es Kopftuchträgerinnen vielfach schwerer, vor allem in (reicheren) Gegenden mit einem geringeren Anteil an Menschen mit Migrationshintergrund. Grob gerechnet haben Bewerber mit Migrationshintergrund und identischer Qualifikation / (Schul-)Bildung gegenüber von Menschen ohne Migrationshintergrund eine um 18 Prozentpunkte schlechtere Chance auf dem Jobmarkt.

Bremsen Bewerbungsverfahren die Wirtschaft in Deutschland aus?

Deutschland krankt derzeit am Arbeitskräftemangel. Jahr für Jahr bleiben viele Lehrstellen unbesetzt. Es fehlen Fachkräfte und arbeitswillige Menschen im Handwerks- sowie Dienstleistungssektor. Dass Bewerbungs- und Einstellungsverfahren und -kriterien hierzulande im internationalen Vergleich recht oberflächlich, sperrig und v.a. bürokratisch daherkommen, wirkt sich vermutlich nicht förderlich auf die Bewerbungs- und Einstellungskultur aus.

Die Autoren der o.g. Studie sehen hier insbesondere die Arbeitgeber in der Pflicht, ihre Einstellungsprozesse moderner und v.a. fairer zu gestalten, indem sie beispielsweise auf Fotos, Namen, Alter und Geschlecht verzichten. Rein anonymisierte Bewerbungsverfahren sind in den USA oder Kanada seit Jahren Standard.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie steht Ihr zu rein anonymisierten Bewerbungsverfahren bei Jobgesuchen? Welche Vor- und Nachteile haben solche Verfahren?
  • Sind aktuelle Bewerbungsverfahren für Job und Wohnung in Deutschland noch zeitgemäß?
  • Sollte man bei Jobabsagen das Recht auf eine ordentliche Begründung für die Entscheidung haben?
  • Welche Möglichkeiten gäbe es für den Wohnungsmarkt, die Chancen für Menschen mit Migrationshintergrund beim Bewerbungsprozess zu erhöhen?
  • Wie könnten zeitgemäße Bewerbungsverfahren für Job und Wohnung in Zukunft aussehen?
  • Habt Ihr ggf. auch schon einmal negative Erfahrungen bei der Job- und Wohnungssuche gemacht?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/politik/bewerbung-diskriminierung-auslaender-1.5711270

https://www.nzz.ch/wirtschaft/arbeitsmarkt-auslaendische-namen-werden-aussortiert-ld.1789548

...zur Frage
Andere Meinung und zwar...

Hallo gutefrage,

Die Frage nach der Herkunft spiele oftmals keine Rolle, wohl aber die Frage danach, ob die Person zu den Mitarbeitern oder Kunden des Unternehmens passen.

Was dem Punkt Name schon falsch darstellt, der Name ist somit eigentlich gar kein Problem, wenn die Herkunft mitunter gar keine Rolle spielt

Vielfach haben Menschen mit arabisch- oder türkischstämmigem Namen das Nachsehen.

Das Nachsehen haben sie nicht ohne Grund, auch wenn ich da bisweilen auch zweifel habe, das dieses nachsehen so existiert. Wenn ich mir von Arzt bis Post ansehe wie viele Migranten einen Job haben, kommen da bei der Aussage eher Zweifel auf.

Im Einzelhandel z.B. haben es Kopftuchträgerinnen vielfach schwerer, vor allem in (reicheren) Gegenden mit einem geringeren Anteil an Menschen mit Migrationshintergrund.

Es gibt in Deutschland in etlichen Berufen Kleidungsordnungen und an die müssen sich alle halten unabhängig der Tradition, Alter, Geschlecht und Religion. Anders als zb. Muslima welche sich nicht mal an die eigenen Regeln halten, siehe Kopftuch der Mädchen in der Schule, was selbst in der Türkei verboten ist/war, halten andere sich auch anstandslos daran. Die Abneigung gegen jene Gruppe ist also eine, welche auf deren Verhalten zurückzuführen ist. Selbst wenn ich als deutscher selbstständig wäre könnte ich auch nicht mit Engen Lackdress in die Kirche gehen und da arbeiten, weil es schlicht als unangemessen erachtet wird.

Wie steht Ihr zu rein anonymisierten Bewerbungsverfahren bei Jobgesuchen? Welche Vor- und Nachteile haben solche Verfahren?

Ich bin da gespalten, denn auch bei dem ist es nur schlecht wenn es missbraucht wird oder man sich durch Vorurteile leiten lässt. Gerade im Job ist es aber auch im Bezug auf Geschlecht nicht immer Sexismus oder Diskriminierung im eigentlichen sinne, sondern schlicht logische Wahl. Wenn wir die Arbeit als Krabbenpuler nehmen, dort findet man wie in anderen Jobs welche mit Feinmotorik zu tun haben meist Frauen. Der Grund ist dort meist simpel, weil Frauen biologisch eine bessere Feinmotorik haben als Männer. In manchen Bereichen, bei manchen Gruppen, ist es schlicht kein Vorurteil, sondern halt eine Kulturelle Eigenart, welche bei einigen eben nicht gewollt ist, wenn sie Probleme bringt. Leider birgt dies auch Potential das Menschen ungerechtfertigt irgendwo ein klassifiziert sehen müssen.

Anonymität bietet je nach Gestaltung der verfahren viel Neutralität, aber auch Risiken, das mögliche Probleme nicht vorher erkannt werden können und verhindert.

Sind aktuelle Bewerbungsverfahren für Job und Wohnung in Deutschland noch zeitgemäß?

Eher nein, auch weil sie teils eh absurd ablaufen, denn wenn ich als Bewerber nur irgendwelche Phrasen dreschen muss, welche man gern hören will, dann kann man es sein lassen und gleich nach Lebenslauf gehen. Aber nicht nur die Bewerbungsverfahren sondern auch die Werte welche dort als Maßstab genommen werden sind nicht mehr Zeitgemäß, das selbe wenn man schon im Job ist.

Bei Wohnungen muss man mögliche Miet- oder Kaufnomaden beachten.

Sollte man bei Jobabsagen das Recht auf eine ordentliche Begründung für die Entscheidung haben?

Ja, denn wenn man nicht weiß was nun das Hemmnis ist kann man nicht daran arbeiten.

Welche Möglichkeiten gäbe es für den Wohnungsmarkt, die Chancen für Menschen mit Migrationshintergrund beim Bewerbungsprozess zu erhöhen?

Im Landwirtschaft Bereich ist deine Chance als Migrant oder jemand der scheinbar aus dem Ausland ist eh bereits signifikant höher. Allgemein denke ich bzgl. Job auch, da man dort eher versucht die Löhne zu drücken, was Deutsche wohl eher weniger mit sich machen lassen. Ansonsten natürlich auch das persönliche Auftreten. Letztlich müssen wir bei Wohnungen bedenken, da geht es meist eher darum ob der das Geld hat bzw. ob ich vielleicht einen Nomaden den Schlüssel gebe.

Wie könnten zeitgemäße Bewerbungsverfahren für Job und Wohnung in Zukunft aussehen?

Auf jeden Fall einfacher. Weniger unnützen Schnick schnack, welcher mitunter nicht mal mit dem Prozess zu tun haben.

Habt Ihr ggf. auch schon einmal negative Erfahrungen bei der Job- und Wohnungssuche gemacht?

Die Erfahrung welche ich mit meinem Name mache ist das der sehr gerne mal völlig falsch geschrieben wird, obwohl eigentlich gar nicht so kompliziert. Ansonsten eher nein, nicht das ich wüsste.

Unterm Strich denke ich mal das die Besserungen da nur beschränkt wären, denn selbst wenn man den Job in dem System besser bekäme, bedeutet es nicht das man ihn auch länger behält. Letztlich bleiben die Probleme erhalten, Vorurteile bauen sich nicht von jetzt auf gleich ab.

MfG PlueschTiger

...zur Antwort
Meinung des Tages: Scholz will Mindestlohn auf 15 Euro anheben – haltet Ihr das für sinnvoll?

Eigentlich sollte der Mindestlohn im kommenden Jahr auf 12,82 Euro pro Stunde steigen. Jetzt allerdings spricht Scholz sich für eine verhältnismäßig massive Anhebung aus. Nämlich erst auf 14 und dann auf 15 Euro. Doch für diese Forderung erntet er auch viel Kritik – zurecht?

Arbeitnehmer, Arbeitgeber und die Mindestlohnkommission

Die Positionen der beiden erstgenannten Instanzen lassen sich erahnen – sie sind nicht immer einer Meinung. Vor der letzten Empfehlung bezüglich des Mindestlohns gab es bereits ein Zerwürfnis. Die Gewerkschaftsvertreter forderten eine Anhebung auf 13,50 Euro, wohingegen die Arbeitgeber sich gegen eine Erhöhung aussprachen und letztlich zumindest auf einen Anstieg gemäß der Tariflöhne beharrten. Die Kommissionsvorsitzende votierte für diesen Vorschlag der Arbeitgeberseite und gab damit den entscheidenden Ausschlag. 

Im Herbst 2022 hatte Olaf Scholz ohne Einbeziehung der Mindestlohnkommission den Mindestlohn auf 12 Euro angehoben. Er sprach von einer einmaligen Aktion – unter anderem deshalb wird er nun stark kritisiert.

Meinungen aus der Politik

Die CDU-Abgeordnete Gitta Connemann erklärte, Scholz würde „den nächsten Wortbruch“ vorbereiten. Connemann, die auch Chefin der Mittelstands- und Wirtschaftsunion ist, findet, dass Scholz sich „an die Spitze des politischen Überbietungswettbewerbs“ setzte.

Gegen einen politischen Eingriff in die Unabhängigkeit der Mindestlohnkommission sprachen sich außerdem die Liberalen (FDP) aus.

Zustimmung hingegen gibt es von Seiten der Grünen, Linken und auch von der Gewerkschaft Ver.di. Katrin Göring-Eckardt fordert: Eine Erhöhung auf 14 Euro sei noch dieses Jahr nötig, sodass alle mit ihrem Einkommen auskommen können. Nächstes Jahr soll ihrer Auffassung nach dann der Lohn auf 15 Euro angehoben werden.

Der Mindestlohn in Deutschland im Vergleich zum Mindestlohn anderer Länder

Mit der von Scholz geforderten Anhebung wäre Deutschland im Vergleich zu anderen Staaten ein Spitzenreiter.

Zum Vergleich: In Bulgarien haben etwa Arbeiter auf einer Baustelle einen Mindestanspruch von 2,85 Euro in der Stunde.
In Ungarn wird der Lohn in Forint bezahlt. Umgerechnet handelt es sich um mindestens 4,02 Euro.
Auch Portugal und Spanien liegen mit 4,85, bzw. 6,87 Euro weit unter den Mindestlohn, den es bereits aktuell in Deutschland gibt.
Einen deutlichen Ansprung gibt es, wenn man nach Frankreich blickt: Die Lohnuntergrenze pro Stunde beträgt hier 11,65 Euro.
Belgien kommt nah an den derzeitigen Mindestlohn in Deutschland: Hier verdient man mindestens 12,09 Euro in der Stunde.
Aktuell liegt Deutschland mit 12,41 Euro auf dem zweiten Platz. Übertrumpft wird der Mindestlohn aktuell nur von Luxemburg, wo Arbeitnehmer mindestens 14,86 Euro die Stunde verdienen.

Unsere Fragen an Euch:

  • Sollte die Politik derart in die Regelung des Mindestlohns eingreifen?
  • Wären 15 Euro pro Stunde angemessen oder doch eher zu viel, bzw. zu wenig
  • Was für Folgen könnte es für Deutschland haben, wenn das Land in Sachen Mindestlohn zum Spitzenreiter wird?
  • Könnte dies ein wichtiger Schritt sein, um etwa dem Fachkräftemangel entgegen zu wirken?
  • Welche Konsequenzen seht Ihr auch für die Arbeitgeber, würde eine solche Forderung umgesetzt werden? 

Wir freuen uns auf Eure Antworten! Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:
https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/mindestlohn-olaf-scholz-fordert-anhebung-auf-15-euro-a-1e25c3a4-b5e4-4c0f-9a19-37f52954ed9d
https://www.spiegel.de/wirtschaft/deutlicher-reallohnverlust-dgb-gibt-protest-gegen-mindestlohn-empfehlung-zu-protokoll-a-dc6edbed-f603-4267-a9f3-3708c23c45ae
https://www.stern.de/politik/deutschland/mindestlohn-im-europa-vergleich-nach-scholz--forderung-von-15-euro_34710564-34710124.html

...zur Frage
Ich habe eine andere Meinung dazu und zwar ...

Hallo gutefrage,

den Mindestlohn anheben ist eine Option, aber etwas was ich nicht unbedingt als einzige Option sehe. Es gibt andere Dinge welche dem Arbeitnehmer ebenso wichtig sind oder wichtiger. Letztlich ist jeder Mindestlohn wertlos wenn dieser einfach umgangen werden kann.

Die CDU-Abgeordnete Gitta Connemann erklärte, Scholz würde „den nächsten Wortbruch“ vorbereiten. Connemann, die auch Chefin der Mittelstands- und Wirtschaftsunion ist, findet, dass Scholz sich „an die Spitze des politischen Überbietungswettbewerbs“ setzte.

Das sagt die richtige Partei. Als wenn die Union besser wäre.

Sollte die Politik derart in die Regelung des Mindestlohns eingreifen?

Wenn die Kommission nicht wie damals sich als Korrupt und von der AG Seite korrumpiert herausstellt, eher nein. (Nachtrag: War in meines Wissens England mal der Fall)

Wären 15 Euro pro Stunde angemessen oder doch eher zu viel, bzw. zu wenig

Kann man schwer sagen. Es ist Individuell was jeder an Lohn braucht, universell ist das die Höhe halt auch die Rente später definiert. Selbst wenn einer mit 10€ auskommt, kann er sich nicht mit zufrieden geben weil dann seine Rente später entsprechend niedrig ist. Man darf nicht vergessen das kosten und Inflation steigen und das muss sich halt, so lange das sich nicht ändert auch in den Löhnen widerspiegeln.

Was für Folgen könnte es für Deutschland haben, wenn das Land in Sachen Mindestlohn zum Spitzenreiter wird?

Ein Mindestlohn von 15€ hätte vielleicht den Vorteil das Deutschland attraktiver für Fachkräfte wird und statt zb. deutsche Fachkräfte in die Schweiz, Schweizer nach Deutschland kommen. Sicher ist eine Belastung für Unternehmen, doch Fachkräfte werden dringend gesucht und ein hoher Lohn ist nun mal eine Option welches zu bekommen, auch für Fachkräfte aus dem EU Raum. Es kann also durchaus eine Chance sein.

Welche Konsequenzen seht Ihr auch für die Arbeitgeber, würde eine solche Forderung umgesetzt werden?

Diese werden den Mindestlohn wie immer umgehen und jammern.

Letztlich könnten Arbeitgeber/Wirtschaft das ganze vermeiden, wenn sie wollten. Es würden viele mit weniger auskommen wenn Arbeitgeber die Kosten des Personals nicht unnötig in die Höhe treiben würden, oder den Lohn als letzte Haltemittel liefern würde. Manch Arbeitnehmer wird wegen mieser Arbeitsbedingungen nur noch wegen dem vielleicht guten Lohn beim AG gehalten. Andere, haben immense Kosten durch Pendeln weil ein Arbeitgeber lieber einen aus 100km, 200km oder sonst wie viel KM Entfernung einstellte statt einen aus dem Nachbarort oder direkt im Ort. Es gibt etliche Faktoren, welche hohe Löhne bedingen, welche auch die Arbeitgeber in der Hand haben. Leider sind Arbeitgeber trotz Gewerkschaften nicht bereit eben das zu verbessern und somit die Notwendigkeit solcher Maßnahmen unnötig zu machen.

MfG PlueschTiger

...zur Antwort
Erstmal aufheben

Hallo Schredder468`,

wegwerfen wäre Geldverschwendung. Wenn dann gebe sie weg zu Leuten welche sie brauchen können.

Hallo, habt ihr Tipps wie ich meinen Windel Fetisch wegbekommen kann? Ich will ihn unbedingt loswerden.

Nun ja du solltest mal in dich gehen und versuchen herauszufinden wieso du ihn hast. Was gibt dir das Windeln tragen, zb. Emotional. Wichtig ist dem Thema im Kopf nicht so viel Raum zu geben und Hass auf den Fetisch, sofern es überhaupt einer ist, gibt dem auch Raum. mache dir selbst bezüglich tragen Regeln und halte sie ein. Wenn nötig suche dir Hilfe bei einem Therapeuten.

MfG PlueschTiger

...zur Antwort
nein kommt nicht komisch rüber

Hallo ZoeAmira,

das ist eher normal. Anders als vor dem Krieg ist es nur auffälliger weil eben die Ukraine seit 2 Jahren in aller Munde ist. Damals hätte wohl kaum einer die Ukraine beachtet und somit deren Teilnahme nicht weiter aufgefallen.

also kann es nicht so schlimm sein wenn man für solch Dinge Zeit und Geld hat?

Hat nichts mit Geld zu tun weil das wohl wie bei der UEFA und anderen meist nicht vom Ukrainischen Staat finanziert wird, sondern von privaten Verbänden.

und dann hättest du Zeit dich zu amüsieren? ich glaube eher bei dir ist was locker

Die Waffe eines Soldaten ist zum Kämpfen nicht um Selbstmord zu begehen, das heißt auf gut deutsch das selbst im Militär darauf geachtet wird, sofern Möglich das die Soldaten Erholung und Ablenkung haben. Moral ist im Militär wichtig, aber auch im Volk. So was wie die EM Teilnahme ist sicher für einige was gutes.

MfG PlueschTiger

...zur Antwort
Nein, alles so belassen weil...

Hallo MichaelK89,

Hass und Hetze im Netz und an den Stammtischen nehmen immer mehr zu. Neben Minderheiten (z.B. Transpersonen, Muslime, Juden) geraten auch immer mehr demokratische Parteien ins Fadenkreuz von Hetzern und Faschisten.

Da habe ich schon die ersten Zweifel. Wer wird allein hier immer wieder angegriffen nur weil er/sie Kritik übt? Genau der ganz normale User. Von wem? Juden, Muslime, Trans, Veganer, Homosexuelle, Frauen, etc. Zudem hat Hass und Hetze wo es sie gibt Ursachen und siehe allein die gegen Russen ist unter anderen von den Medien angefacht worden und teils von Politikern. Leider wird heute viel zu Hetze oder Hass, weil einige es schlicht so nennen um den anderen zu Brandmarken, nicht weil es das ist. Sicher es gibt in all den Bereichen durchaus solche Problem, doch denke ich das hier ein Problem extrem aufgebauscht wird.

Tritt man der rechten Hetze nicht mutig und entschlossen entgegen, werden eines Tages Faschisten die Macht ergreifen und die demokratischen Parteien aus den Parlamenten jagen. Minderheiten und Demokraten erleiden Hass, Verfolgung und Leid.

Du meinst FDP und CDU? Schon vergessen das eben gerade CDU und FDP Arbeiter gegen Arbeitslose, Junge gegen Alte, gegeneinander ausspielt? Schon vergessen das es Schröder war der alle Arbeitslose als faul Stigmatisiert hat? hat irgendwer was dagegen unternommen? nein selbst hier auf der Plattform grölt man den Mist nur weil irgend ein CDU Politiker 15.000 aus 5,5 Millionen instrumentalisiert.

Wie unter anderem von unserer Innenministerin Nancy Faeser gefordert, könnten und sollten Hasstaten und Polemtik, die derzeit noch unterhalb der Strafbarkeitsgrenze liegen, zu einer Überwachung und zu Sanktionen führen. Das Demokratiefördergesetz könnte noch viel mehr ausgebaut werden.

Es hat einen Grund warum es eine Strafbarkeitsgrenze gibt. Erstens weil nicht alles hetze ist und vor allem auch gar nicht jede Kleinigkeit verfolgt werden kann und sollte. Wenn wir kein zweites Russland haben wollen sollten wir in Deutschland keine 2 Stasi schaffen. Letztlich eh absurd, denn es wurde auch die Polizei seit Jahrzehnten Tod gespart, wer soll das alles bearbeiten und welche Gerichte, wo ebenfalls Personal fehlt.

Sollten solche Diffamierungen und antidemokratischen Destabilisierungsmaßnahmen stärker verfolgt und verurteilt werden?

Ja, kurz:

  • FDP und CDU/CSU Verbot
  • Verwicklungen der Wirtschaft in der Politik überprüfen und gegebenenfalls Hart durchgreifen
  • offizielle Definitionen schaffen was ist wann bei welchem Thema etwa hetze oder der gleichen. Es kann nicht sein das all und jede Minderheit nach gut dünken jeden Pickel als Diskriminierung definiert. Nicht nur Faschisten und der Gleichen können Destabilisieren sondern auch Minderheiten welche Extrem werden.
  • ...

Bevor wir 1000 neue Regeln und ein zweiten Überwachungsstaat schaffen sollten wir mal mit Verstand arbeiten und dinge betrachten, schauen wo die Probleme liegen, wo die Ursache und das dann angehen. Die AfD ist das beste Beispiel, sie wird stärker weil die Bürger ignoriert werden, Probleme ignoriert werden und schön geredet.

MfG PlueschTiger

...zur Antwort

Hallo nikita65674,

in der Theorie ja, praktisch ist was ganze anderes, denn am ende muss sich auch die AfD an Gesetze halten. Man kann Flüchtlinge nicht einfach irgendwo hinschicken, sondern nur Leute da hinschicken von wo sie kommen. Wenn GB Leute nach Ruanda schickt dann weil sie von dort kommen. Syrisch Flüchtlinge würden dann nach Syrien geschickt, Afghanische nach Afghanistan, etc.

Die Frage ist auch nicht ob da genug Platz ist, sondern ob ein Land die nimmt. Du kannst als Deutscher Staat nicht einfach Schiffsladungen voll Flüchtlinge in irgendein Land abschieben, schon gar nicht in eines wo sie nicht hingehören. So etwas lässt nur Deutschland zu, siehe damals Syrische Flüchtlinge, welche von unseren Nachbarn nur zu gern zu uns weitergeleitet wurden.

Es gibt in Deutschland etwa 30.000 welche das Land von sich aus wieder verlassen wollen aber nicht können, weil die Deutschen Behörden deren Pässe nicht wiederfinden. Bei den 30.000 darf die AfD gern helfen die Pässe zu finden dann sind es schon 30.000 weniger, doch da redet die AfD wohl lieber.

Kurz gesagt, die AfD kann schöne Reden schwingen, das war es dann aber auch.

MfG PlueschTiger

...zur Antwort

Hallo MARINkaefer2912,

der schnellste Stern kam bei mir mal nach etwa 1 Minute, der am längsten 1,5 Jahre. An den Zeiten siehst du das es schlicht teils Zufall ist ob und wann man welche bekommt. Ein Faktor ist aber auch das Thema wo man schreibt. Es gibt Themen welche viele Trolle haben und Trolle zeichnen eher nicht aus.

MfG PlueschTiger

...zur Antwort
Andere Meinung

Hallo white555,

ist schwer zu sagen weil es ua. auch vom Inhalt der Beiträge abhängt und deiner Argumentation. Es gibt ein Recht auf vergessen werden oder wie das heißt und da sollte dann denke ich schon was gewichtiges als Argument seitens Plattform kommen um das zu verwehren. Da du vergleichsweise wenig Beiträge hast ist das für mich seitens GF kein wirklich gewichtiges Argument. Zudem ist die Menge an Beiträge der Plattform gigantisch und GF hatte lange Zeit die Probleme mit den Punkten, Beiträge der anderen User bei Löschung von Beiträgen zu lösen.

Die genannte AGB und Richtlinien sind für mich kein KO Argument, denn die müssen erst mal in den entsprechenden Punkten bindend und rechtens sein. Eine AGB steht nämlich nicht über dem Gesetz, auch nicht das Hausrecht. Zudem wenn es in dem Bereich ähnlich ist wie im Arbeitsrecht, oder anderen, muss man auch schauen ob die Plattform selbst mit ihrem Handeln nicht die Regel der AGB durch eigenes Handeln ungültig gemacht hat.

MfG PlueschTiger

...zur Antwort

Hallo Hallo871,

Wie kann ich mich komplett dazu erkennen?

Hast du somit getan, gratuliere, schon erledigt.

Es gibt bei Furry keinen Leitfaden, oder Regeln dies oder das muss ein Furry haben. Es gibt auch keine Beitrittserklärung da es nichts zum beitreten gibt. Viele Furrys sind schlicht Fans von Anthros und mögen die Zeichnungen, Filme, Webcomics, etc. Andere haben noch einen Fursona und ein kleiner Teil noch einen Fursuit. Plus noch ein paar andere mit anderen Dingen.

Du kannst als Furry schlicht du sein, der welcher du bist, man muss als Furry sich nicht ändern. Anders als bei Sekten kannst du bei Furry ganz du selbst bleiben.

MfG PlueschTiger

...zur Antwort