Pickel, weil sich ein neues Barthaar den Weg bahnen muss.
Das ist Allergie. Nimm so schnell es geht eine Allergietablette. Hoffentlich bekommst du keinen anaphylaktischen Schock. Wenn es schlimmer wird, musst du schnell 112 anrufen und den Notarzt kommen lassen.
Das ist ein Fall für den Neurologen.
Kaum einer, aber manche doch. Vor allem in der AfD sind viele Physiker und Chemiker. Z.B. Gottfried Curio ist sogar Professor für Physik und Mathematik.
Bis 2004 war Curio als wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Humboldt-Universität zu Berlin tätig; unterbrochen von einem Forschungsaufenthalt zur Stringtheorie von Januar 1997 bis Juni 1999 am Institute for Advanced Study in Princeton, USA.[5] Anschließend war er als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Arnold Sommerfeld Center der Ludwig-Maximilians-Universität in München tätig, wobei er über vier Semester eine Vertretungsprofessur innehatte und zwischenzeitlich 2007 in der Arbeitsgruppe von Jochen Brüning am Fachbereich Mathematik der Humboldt-Universität zu Berlin beschäftigt war.
Deshalb sind in der AfD ja auch so viele Kritiker der CO2-Klimahypothese.
Vielleicht hilft es ja doch die Geschicke ein bisschen in die richtige Richtung zu lenken.
Er sollte zumindest mal sein Schweigen brechen ;-)
Vielleicht ist er Wölfen zum Opfer gefallen, die seinen Leichnam weg gezerrt haben.
Finde ich schön, wenn sie nicht gerade schreien, bzw. mit erhobener Stimme reden. Kommt aber leider eher selten vor.
Genau das, was ich jetzt auch tue.
Er glaubt nun mal, dass die anthropogenen CO2-Emissionen die maßgebliche Ursache des aktuellen Klimawandels sind. Diese Annahme war früher auch naheliegend und verlockend einfach. Aber die moderne Klimaforschung ist an ihm vorbei gelaufen. Die mittlerweile zahlreichen Widerlegungen der CO2-Klimahypothese werden von Rahmstorf ignoriert. Da es an sich positiv zu sehen ist, CO2-Emissionen einzusparen, ist seine Haltung nicht sonderlich schädlich für die Menschheit, sofern man es nicht wie in Deutschland maßlos übertreibt. Aber wissenschaftlich ist das schon lange nicht mehr.
Hier einige Fakten bzgl. Rahmstorf.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/streit-mit-skeptikern-die-rabiaten-methoden-des-klimaforschers-rahmstorf-a-505095.html
https://eike-klima-energie.eu/2013/06/12/stefan-rahmstorfs-klage-droh-und-schmaehbriefe-gehoeren-leider-zum-alltag-von-klimaforschern/
https://eike-klima-energie.eu/2017/07/21/verwirrung-um-stefan-rahmstorf-wie-gut-kennt-er-sich-wirklich-mit-der-sonne-aus/
https://eike-klima-energie.eu/2020/02/10/offener-brief-an-prof-rahmstorf/
https://eike-klima-energie.eu/2023/08/19/gegenwind-fuer-stefan-rahmstorf-auf-twitter-x/
Ich bin immer und immer wieder fassungslos wie ungebildet und "pöbelhaft" im Internet kommunizert wird.
Ich weiß genau, was du meinst. Ich war eine zeitlang im spiegel-online-Forum aktiv. Man darf dort meistens seine Meinung sagen, auch wenn diese einem staatlichen Narrativ widerspricht. Und dabei ist es egal ob höflich oder pöbelhaft. Aber was man NICHT darf, das ist argumentieren! Du hast vermutlich schon mitbekommen, dass ich hier auf GF immer wieder die Argumente der Wissenschaft gegen die CO2-Klimahypothese erkläre. Im oben genannten Forum wurden meine Beiträge erst gar nicht veröffentlicht. Dort dürfen unbequeme Fakten und Meinungen nur gepöbelt und verhetzt vermittelt werden - alles andere wird von den Betreibern der Seite verboten. Hier mal ein kleiner Bilderwitz zu deiner Frage
So einfach gibt es aber weder links noch rechts. Z.B. die deutschen Rechten sind natürlich der Ansicht, dass große Teile von Polen eigentlich Teil von Deutschland sein müssten, während die polnischen Rechten da ganz anderer Ansicht sind.
Die meisten Parteien in Deutschland, die sich als links-liberal bezeichnen, sind in Wahrheit Unterstützer der rechstradikalen großen US-Banken und deren Besitzern.
Die Frage sollte immer sein a) wer ist für das eigenen Volk, also egoistischer als die anderen Parteien, und wer ist für ein fremdes Volk b) wer ist für Arbeiter und Angestellte, also dagegen dass Kapital aus Deutschland an Unternehmer im Ausland fleißt c) wer ist ständig auf der Suche, wo er einen neuen Krieg anzetteln kann oder zumindest um Reparationen betteln kann d) wer verherrlicht die eigenen Vorfahren und vertuscht deren Straftaten?
Bevölkerungsexplosion
Weil es Spaß macht andere zu veralbern. Ich habe schon vielen Freunden dazu geraten in meiner Lieblings-Pommesbude die Currywurst extra scharf zu essen. Das ist immer so lustig zu sehen, wie ihnen die Tränen in die Augen schießen. Oder ich sage, dass der Klimawandel von den menschlichen CO2-Emissionen verursacht wird, die Zuwanderer gut ausgebildete Fachkräfte sind und erneuerbare Energiequellen billig sind, denn Wind und Sonne schreiben keine Rechnung :-D)
Hast du noch nie andere Leute veralbert?
120 km/h ist aber viel zu schnell. Bei dieser Raserei entstehen tödliche Unfälle. Ich bin für durchgehend Tempo 30-Zone auf allen deutschen Straßen. Das würde die tödlichen Unfälle auf ein Minimum reduzieren und ist eigentlich auch schnell genug. Wem das zu langsam ist, der kann ja ein Fahrrad nehmen.
Ging so, eher zu kalt und zu nass. Aber es heißt ja:
Mai kühl und nass, füllt dem Bauern Scheun und Fass.
Mal abwarten ob es stimmt ;-)
Ich setze mich dafür ein, dass nicht so viele Menschen in unsere sozialen Netze einwandern. Denn die Versorgungssuchenden kommen aus CO2-milden Regionen und müssen hier, wegen der geänderten Lebensführung, viel mehr CO2 erzeugen.
Du musst verstehen, warum die Psychotherapeuten immer erst einmal sagen, du hättest selber Schuld: Sie wollen dich damit stärken, denn wenn man selbst die Schuld hat, dann hat man auch die Möglichkeit etwas zu ändern. Wer immer nur fremd beeinflusst wird, der ist klein und ohnmächtig.
Z.B. ist für die meisten Menschen die Vorstellung viel angenehmer, der Klimawandel würde durch sie selbst verursacht, als durch die Natur. Denn im ersten Fall kann man etwas machen, im zweiten Fall nicht. - OK, man könnte sich anpassen.
Außerdem wird der Erfolg eines Psychotherapeuten von der Krankenkasse ausschließlich danach beurteilt, wie viel Menschen er wieder in regelmäßige Arbeit bringt.
Könntest du dir denn eine schöne Arbeit vorstellen?
Es ist nicht "möglicherweise gefährlich", sondern "ganz sicher schädlich".
Als die Mondlandungen 1969 anfingen, dachten die meisten Menschen, insbesondere meine Lehrer, dass bis zur Jahrtausendwende die ersten Menschen auf dem Mars gelandet sein werden. Und schon damals hieß es, dass ein Fusionsreaktor unmittelbar vor dem großen Durchbruch stehe. Ja, so kann man sich irren ;-)
Das Internet hatte damals keiner auf dem Schirm und der Mainstream der Klimaforschung ging noch von einer baldigen neuen Eiszeit aus. Die Gastarbeiter waren noch Gäste, die bald wieder nach hause fahren würden.
Was ich sagen will ist, dass sich Fachleute erstaunlich oft vertun, wenn es um Vorhersagen über die Zukunft geht. Ich tippe mal, dass die Menschheit das Interesse verlieren wird, auf dem Mars zu siedeln oder dort auch nur Menschen zu landen.