Jeder muslime kann bereits jetzt nach fast allen regeln des "Kalifats" leben. Vorallem eben den einschränkenderen. Einzig rechte die durch ein Kalifat gegeben würden. (Habe da jetzt leider keine beispiele dafür, kann mir nicht vorstellen das die Sharia gesetze den menschen mehr rechte geben als wir es hier in D tun.) die unseren gesetzen widersprechen. Sind davon ausgenommen.

Wozu muss man da jetzt alle anderen menschen dazu zwingen sich diesen Regeln zu unterwerfen?

Sind Abschiebeforderungen von Schwerstkriminellen nach Afghanistan oder Syrien Euer Meinung nach in der Praxis umsetzbar?

Schwierig wenn man die personen jetzt nicht gerade aus nem Flugzeug mit fallschirm werfen will.

Es braucht ja imgrunde die Genehmigung des staates um das durch zu führen. Das wird Eben sicherlich nicht immer möglich sein.

Das ist aber ein generelles Problem der gesamten Asyl-Politik. Auch für den fall das Asylanträge eben nicht durchgehen. etc. Wo sich auch die frage stellt wozu man überprüft wenn man im negativen fall die menschen dann eh nicht wieder ausweist...

Wären mögliche Abkommen zwischen den Taliban sowie der Bundesregierung politisch ratsam?

Ich halte nicht viel davon mit Fanatischen Terroristen irgendwelche abkommen zu machen. Zumal zuwach den wir ihnen schicken ja durchaus vieleicht nicht wirklich sinnvoll ist.

Sollten Straftäter ihre Strafe vor einer Abschiebung in Deutschland verbüßen oder möglicherweise direkt abgeschoben werden?

Nö. Wenn sie ihre strafe abgesessen habe. Sehe ich kein grund mehr zur abschiebung. Mit ausnahme es ist ein fall in der die person. Wäre sie staatsbürger in sicherheuistverwahrung kommen würde.

Wenn dann nur bis zu abschiebung und dann hat sich die sache. Die abschiebung wäre hier ja in dem falle die strafe. Einzusperren und danach noch abschieben. Wären nach meiner ansicht ne doppelte bestrafung und vorallem aber ressourcen verschwendung.

Zum sicherheitspolitischen kann ich nichts sagen. Das kann ich nicht einschätzen.

Die 4090 ist kein Nachfolger. Beide Grafikkarten gehören der gleichen Generation an. Die 90 ist davon halt das super high end Modell. Und die 70er eher das Mittelklasse Modell.

Es gibt 60 70 80 und 90 Jeweils mit aufsteigender Leistung. Und auch Preis im Endeffekt.

Welchen leistung unterschied die beiden tatsächlich haben weiss ich jetzt nicht. Dazu müsste man sich ggf. Benchmarks etc. Anschauen.

Finde ich lustig. Die Wahlplakate der anderen Parteien sind genauso wenig aussagekräftig.

Werde für Steam weiterhin Windows 11 nehmen

Warum? Gerade Steam funktioniert mit Proton eigentlich sehr gut auf Linux maschienen. Als Tipp: https://www.protondb.com/

Such da deine Wichtigsten spiele. und schau dir an wie gut die Laufen oder auch nicht.

Mit meinem Steam deck habe ich imgrunde was die lauffähigkeit von spielen angeht. Kaum probleme. Wenn dann hats eher damit zu tun das ich spiele mit nem Controller steuern muss die nicht dafür gemacht sind.

Wenn also der einzige grund ist windoof noch zu nutzen steam ist. Lass es sein und nutze einfach Linux. Die Kompatibilitätsoptionen für windoof spiele unter linux sind mittlerweile sehr gut.

Hast ja volll die besten bilder rausgesucht....

Ja. Bin dort aufgewachsen. Daher prinzipiell schon. Nur wird das warscheinlich nicht der fall mehr sein aufgrund meiner lebensituation.

Ich denke die warscheinlichste erklärung ist hier warscheinlich ein Bruch oder verdacht von der Partnerin. Welcher eben dazu geführt hat drastische maßnahmen unternehmen zu müssen. Vieleicht hat euch n bekannter gesehen und es ihm gesagt.

Alternativ kann ihm auch einfach nur was passiert sein. z.b. das er im KH ist oder so. Von so einer situation ist vieleicht ne sichere kommunikation auch nicht möglich.

Oder er ist tot. Das wäre auch ne Möglichkeit.

Ersteres halte ich aber für am warscheinlichsten.

Hast du dich denn wenigstend von deinen partner getrennt bevor ihr was miteinander angefangen habt? Oder sit ihr beide euren partnern fremd gegangen?

https://www.rdr-2-forum.de/themen/defensiven-modus-aktivieren.2615/

Hier mal nen ältere artikel dazu. Anscheinen kann man nur nich anvisiert werden.

Der letzte eintrag klingt aber nach einem guten tipp.

Fragen was denn die richtige Wahl gewesen wäre. Am Ende ist's so wie bei Southpark und die Mormonen wäre die richtige Wahl gewesen.

Und dann würde mich interessieren für was ich denn hier gelandet bin. Bzw. Was man hätte nicht tun sollen.

Den Rest würde ich wohl spontan entscheiden.

Du solltest sie wählen denn sie ist sehr gut.

Die Liste zur letzten EU Wahl war schlichtweg einfach nur fantastisch.

Ja es ist durchaus ne datieren Partei. Aber dahinter scheint durchaus auch ernst gemeinte Politik zu stehen. Nur eben in satire verpackt.

Schlechter als der andere müll wird's nicht sein. Und wenn sie in den Bundestag kommen dann mischen sie den vielleicht ein bissel auf. Und das in einem positiveren Sinne als die AFD.

Bei der Menge erachte ich es als sehr wahrscheinlich. Zumindest ist man auf dem besten Weg dahin.

Wie andere schon sagten kümmere dich um nen schulwechsel.

Jahrgang 8. Die sind schon 14 teilweise?

Ersteinmal denke ich ist es sinnvolle alls vorgänge zu dokumentieren. Beweise sammeln etc.

Dann. Würde ich der schule warscheinlich so richtig auf den sack gehen. Regelmäßig vorsprechen die fälle schildern.

Auch gleich ne ebene höher ans schulamt gehen.

Such dir eltern anderer Opfer ggf. Schliesst euch zusammen und geht gemeinsam vor.

Dann würde ich wohl auch mal bei der Örtlichen presse anfragen ob sie nicht lust haben nen artikel über die schule zu verfassen. ggf. auch als offenenleserbrief etc.

Körpervrletzungen und auch Drohungen wie dein beispiel würde ich schlichtweg privat zur anzeige bringen. Anwalt einschalten ggf. mit dem ziel ne einstweillige verfügung zu erlangen. Dürfte schwierig werden das der mobber dann in die schule kommt. XD

ggf. auch mit den anwalt besprechen inwieweit man in einzelfällen schule und Lehrer auf unterlassene hilfeleistung bzw. mitäterschaft verklagen kann. Fäle auch entsprechend am zuständigen schulamt vortragen.

Als allerletze option hilft dann ggf nur köperliche gewalt. Gib deiner tocher ne schöne eisenstange mit oder n pfefferspray und sie soll die mobebr einfach mal ordentlich niederknüppeln. Die konsequenzen sind dafür sind denke ich klar und ggf. in kauf zu nehmen weils die bessere option ist als an der schule zu bleiben. Um den abschaum ist es nicht schad.

Staatsbürger ist man natürlich nach einbürgerung. Aber ich denke nicht das du darauf hinaus willst.

Eine mentalität kann man erwerben. Entsprechend kann jemand der hier her gekommen ist auch die deutsche mentalität erwerben. Nicht jeder der deutscher staatsbürger seit geburt ist, ist im endeffekt wirklich deutsch. Aber auch nicht jeder der zugezogen ist, ist nicht deutsch.

Betroffene hunde bellen würde ich mal sagen.

Das Problem denke ich ist schlichtweg folgendes:

Dadurch das die studienlage nun wirklich mieserabel ist gibt es keine so wirklichen agrumente für homöopathie.

Auf der anderen seite aber haben diejenigen die sie anwenden jedoch den eindruck das es ihnen einfach hilft. Zumiest ist es durchaus das gesamtpaket das den unterschied macht. Meist besuchen diese leute ja auch heilpraktiker und es ist jetzt durchaus nicht unbekannt das diese sich mehr zeit nehmen und menschlich schlichtweg öfter mal besser sind als Schulmediziner.

Was ja auch zu einen positiveren effekt führt.

Nun kommt quasi jemand von aussen und sagt dir: Jo deine erfahrung ist nichts wert. Die ist falsch. Ist alles nur placebo. (Was faktisch ja durcaus korrekt ist)

Entsprechend kann man das durchaus als Persönlichen angriff werten. Ist ein wenig so als würdest du das gefühl haben hinter dir steht jemand. Aber man sagt dir das dort nichts ist. Das gefühl geht davon nicht zwangsläufig weg. Man fühlt sich quasi in seiner eigenenw ahrnehmung nicht ernst genommen.

Die Ganze diskussion wird somit quasi ziemlich schnell auf die gefühlsebene verschoben. (Weil es eben auch ne gefühlssache ist) und entsprechend kommen dann auch solche äusserungen bzw. Persönlichen angriffe zurück.

Und auch ggf. die angst das eben das was diese leute als funktionierend empfinden. Nicht mehr für sie verfügbar ist. Weil z.b. Heilpraktiker dicht machen müssten etc. (Was ich aber nicht denke)

Hinzu kommt sicherlich auch noch das bei einigen dieser menschen die Homöopathie nicht die einzige überzeugung ist. Manchmal geht das ja mit einer skeptsis zur schulmedizin hand in hand. Und wenn nun quasi die Homöopathie entwertet wird kann es durchaus sein das das so empfunden wird als würde "Big Pharma" gewinnen. Was ich besonders ironisch finde da die grossen Homöopathie hersteller auch teil von "Big Pharma" sind. Nur das die die leute wirklich mit Zuckerpillen abzocken. XD

TLDR: Die gründe warum die menschen reagieren hängen mit den emotionen zusammen die in dieser diskussion mit hoch kommen.

Warum? Niemand wird gezwungen schweinefleisch zu essen. Wer es nicht möchte der kann anderes fleisch essen.

Antibiotika und co findet sich in jedem Fleischporodukt aus massientierhaltung. Das agrument kann man schlecht nur gegen schweine gelten lassen.

Weil es sind ja einfach unreine Tiere

Und das stimmt so nicht. Schweine sind sehr saubere tiere.

https://www.quarks.de/umwelt/tierwelt/darum-werden-schweine-unterschaetzt/

hier zum beispiel ne quelle. Dazu.

sich Deutschland als multikulturelles Land dann wirklich anpasst und Respekt zeigen würde

Eine einschränkung sehe ich ehrlich gesagt nicht als anpassung. Gerade in einem Multikulturellen land sollte vielfalt hoch gehalten werden. Schliesslich gibt es auch Kulturelle bereiche in denen schweinefleisch durchaus wichtig ist und dazu gehört. z.b. in etlichen Deutschen küchen. Was auch entsprechend kultur ist. Welche aber mit einem verbot vor dem kopf gestossen wird.

Multikulti zeichnet sich dadurch aus das man eben die wahl hat. Was du verlangst ist imgrunde genau das gegenteil weil du menschen die eben anders denken als du. Das schweinefleisch essen verbieten willst.

Wie totenprinz schon sagte. Die welt ist an sehende angepasst. Also werden nicht sehende immer anecken. Weil sie immer auf hürden stossen werden oder auf dinge auf die sie besonders achten müssen. Ganz einfaches beispiel: Du kannst als sehender jederzeit die strasse überqueren. Als blinder bist du aber im endeffekt auf ampeln (Oder einen begleiter) angewiesen. Die bewegungsfreiheit innerhalb einer ortschaft oder stadt ist dementsprechend für blinde personen eingeschränkt.

Ja. Von geburt an blinde können sicherlich nicht nachvollziehen wie es ist farben zu sehen. bzw. allgemein zu sehen. Und das würden sie sicherlich auch nicht vermissen. Dennoch werden sie durchaus ständig daran erinnert das sie ein Defizit haben. Weil sie eben in einer welt leben die an sehende angepasst ist und nicht an blinde.

Das gleiche gilt in dem sinne für alle menschen die genügend anders sind als die norm.

Hängt vom konkreten urteil ab.

dass wir – oder spezifischer, die amerikanischen Hegemonialmächte

Ersteinmal darfst du das nicht in einen Topf werfen. Wir sind nicht die Amis. Und man kann uns nicht für das verantwortlich machen was die Amis tun. Was wir als land tun dann natürlich schon. Durchaus auch unterstützung.

Aber der westen ist nicht nur das problem. Die regionen daunten destabilisieren sich auch noch schön selbst. Siehe z.b. afganistan. Kaum sind die amis raus. Kommen die Taliban wieder und machen scheisse.

Grundsätzlich kann man natürlich schlecht dagegen argumentieren wenn wirklich nachweislich menschen aufgrund unserer taten von dort geflüchtet sind.

Dennoch kann man durchaus über die taten der migranten etc. urteilen. Wenn hier menschen ankommen die meinen z.b. irgendwelche frauen zu unterdrücken. Oder homosexuelle zu jagen. Oder mit nem messer auf andere los gehen weil denen nicht gefällt was der andere sagt.

Dann kann man diese dinge durchaus verurteilen vorallem wenn die eigenen rechtfertigungen der taten auf Inkositenten oder heuchlerischen moralvorstellungen beruhen.

Diese beispiele würden wir ja sogar unabhängig von der herkunft verurteilen. Die die es nicht tun sind dann meistens nazis oder gehören einer anderen extremen gesinnung an.

9 1*1

4 2*2

1 3*3

3 1*3

3 3*1

2 3*2

2 2*3

6 1*2

6 2*1

Macht zusammen 36 vierecke.

Zugegebener maßen Satan hat mich drauf gebracht. Ich dachte auch erst an Quadrate. Aber du fragst nach vierecke.

Die 1*2 und 2*1 vierecke sind mir noch eingefallen.

Vorteilen gegenüber dem telefonieren ist schlichtweg das man eine nachricht im grsprochenen wort eben asynchron übermitteln kann. Und entsprechend der empfänger selbst entscheiden kann wann er die informationen abruft.

Gegenüber Text haben die Sprachnachrichten noch ein paar vorteile. Es können emotionen besser übermittelt werden und für den sender ist es oft einfacher eine Sprachnachricht aufzuzeichen als einen Langen text zu schreiben.

Sprachnachrichten haben natürlich auch nachteile.

Gegenüber ein telefonat sehe ich nur wenig nachteile. Das einzige was mir da einfällt auf die schnelle ist das der empfänger den Sender nicht unterbrechen kann. Was auch nur ein nachteil für den empfänger ist.

Im vergleich zum text hat eine sprachnachricht vor allem beim empfänger nachteile. Einen text kann man sehr schnell lesen. Und vorallem auch überall lesen. Das kann man mit sprachnachrichten nicht machen. Wenn ich in der bahn bin. Ohne kopfhörer etc. Dann werde ich mir sicherlich keine sprachnachricht anhören.

Ein weiterrer nachteil ist auch das man sich bestimmte informationen nicht gezielt herausfiltern kann. Nen text hat man schnell überflogen. Bei ner sprachnachricht muss ich rätselraten wo jetzt der genaue zeotpunk der infoormation die ich suche zu finden ist.

Informationen also noch einmal nach zu schlagen ist umständlicher als bei Text. Beim telefonieren geht das natürlich gar nicht weil die infos nicht gespeichert werden.

Was ich auch als nachteil sehe ist das sprachnachrichten nach meienr ansicht oft fluff enthalten. Gerade längere haben eine wesentlich geringere informationsdichte weil immer mal wieder pausen in der nachricht sind. Wobei es sicherlichauch personen gibt die fähig sind ohne diesen Fluff die Sprachnachricht zu verfassen.

ich persönlich mag keine sprachnachrichten. Ich mag sie nicht bekommen. Und versende entsprechend auch keine. Unter freunden kommuniziere ich das meistens auch und wenns mich nervt schreibe ich die worte rückwärts in den antworten. os muz liepseib. In einem Professionellen rahmen toleriere ich es durchaus.

Über licht. Also Elektromagnetischer strahlung. Der schwarm erzeugt diese aus dem licht der sonne. Und sendet diese zu einem Empfänger. der wiederum wandelt die Elektomegnetische strahlung in Strom um.

Es gibt durchaus echte Konzepte von Solarkollektoren im all welche ihre energie mithilfe von mikrowellen strahlung auf die erde übertragen. Die verluste sind dabei recht hoch soweit ich das mitbekommen habe.

Viel andere möglichkeiten gibt es nicht. Man kann schlecht nen riesen kabel durchs all schicken. Das grosse problem dabei sind die langen strecken und die ausrichtung des strahls bzw. die bündelung dessen. Beide zusammen ist sehr schweierig. Strahlen zu bündeln hilft der effizienz. Aber man muss eben besser zielen um die empfangstation zu treffen. Weiter gestreute strahlen können das ziel leichter treffen. aber es braucht entwender grosse empfangstationen (damit alle strahlen eingefangen werden können.) oder es entstehen eben verluste weil ein teil der strahlung nicht mehr eingefangen wird.