Wozu gibt es UNO, wenn Kriege weiterhin geführt werden?

Die UNO hat nicht die Macht, einen Krieg zu verhindern. Darüber hinaus blockieren sie sich immer wieder selbst, weil die Beschlüsse einstimmig sein müssen, und die Staaten, die ein Vetorecht haben, diese Beschlüsse jederzeit verhindern können.

Mächtiger kann die UNO erst dann werden, wenn die ständigen Mitglieder ihr Vetorecht verlieren. Da dieser Beschluss aber auch einstimmig sein muss, wird das nichts.

Abgesehen davon hätte sich der Kriegsverbrecher Putin sicher nicht von seinem Plan, die Ukraine (und andere Abtrünnige) heim ins Reich zu holen, von der UNO abbringen lassen.

Die UNO hat sich zur Aufgabe gemacht, Kriege zu verhindern. Die Tatsache, dass sie damit nicht sonderlich erfolgreich ist, ist noch kein Grund, sie abzuschaffen. Der Kampf gegen den Krieg ist leider nicht so einfach und wird auch noch lange dauern. Es besteht aber durchaus die Hoffnung, dass er irgendwann erfolgreich ist. Schon deshalb gibt es keinen Grund, die UNO abzuschaffen.

Ganz nebenbei hat sich die UNO noch einige andere Ziele gesetzt.

Die UNO hat kaum noch eine sinnvolle Funktion. Sie ist ein aufgeblähter Apparat, vom Westen finanziert, wo zehntausende Posten geschaffen wurden, die fast nichts bewirken, außer Propaganda für Masseneinwanderung nach Europa und Klimaalarmismus.

Der Weltfrieden hängt von den USA plus NATO, China, Russland und den anderen Brics-Staaten ab, nicht von der UNO.

UNO ist entscheidungsunfähig und kann deshalb keinen Krieg vermeiden