Sollte Fleisch verboten werden?

Jeder soll essen was ihm schmeckt und was er möchte. Das nennt man Freiheit. Ansonsten solltest du beachten, dass wenn unsere Vorfahren sich nicht tierisches Eiweiß als Nahrungsquelle erschlossen hätten, sich unser Gehirn niemals so weit entwickeln hätte können, dass du von der heimischen Couch aus, solch tendenziöse Fragestellungen ins Netz stellen könntest. Denn dann würden wir noch auf Bäumen leben.

Nein, sollte es nicht.

Es ist kein Mord, Punkt.

Also man muss natürlich zwischen Fleisch und der Herstellung vom selbigen unterscheiden, Laborfleisch zbs ist ja auch Fleisch sofern aber niemandes rechte bei dessen Produktion verletzt worden sind sollte es für die meisten legal sein.

Wenn man Menschen verbietet, Tiere zu essen, dann muss man es auch Tieren verbieten.

Bist du dafür?

In der unermesslichen Weite der Natur, wo das raue Gesetz des Stärkeren regiert, finden wir ein tief verwurzeltes System: die natürliche Nahrungskette. Ein unverfälschtes Panorama von Leben und Tod, in dem Tiere andere Tiere jagen, um zu überleben. Diese zyklische Jagd, die seit Anbeginn der Zeit das Gleichgewicht der Natur prägt, offenbart eine unbestreitbare Wahrheit – Fleischkonsum ist ein fundamentaler Bestandteil des Lebens auf Erden. Menschen, als Produkte derselben natürlichen Evolution, die Raubtiere zu Jägern und Beutetiere zu Flüchtigen gemacht hat, teilen diese omnivore Neigung. Der Verzehr von Fleisch spiegelt nicht nur eine jahrtausendealte Überlebensstrategie wider, sondern ist auch ein Zeugnis der menschlichen Natur und Geschichte. Zu sagen, dass der Fleischkonsum gegen das moralische Empfinden verstößt, würde bedeuten, die Grundlagen zu ignorieren, auf denen sich das komplexe Netzwerk des Lebens aufbaut. Die Vorstellung, Tieren das Essen anderer Tiere zu "verbieten", kratzt nicht nur an der Oberfläche eines weit tieferen ökologischen Verständnisses, sondern entbehrt auch jeglicher praktischen Umsetzbarkeit. Wie könnten wir, als Teil dieser Nahrungskette, erwarten, die essenziellen Instinkte und Überlebensstrategien, die in das Gewebe jedes Raubtiers eingewoben sind, umzuschreiben? Ein solcher Eingriff in die natürlichen Nahrungsketten würde nicht nur das ökologische Gleichgewicht stören, sondern auch eine Anmaßung darstellen, die menschliche Moral über die unparteiischen Gesetze der Natur zu stellen. In einer Zeit, in der die Debatten um den Fleischkonsum und Tierrechte intensiver denn je geführt werden, ist es wichtig, sich zu erinnern, dass die Natur keine Ethik kennt, wie wir sie verstehen. Sie operiert nach einem System des Gleichgewichts und der Notwendigkeit, nicht nach Gut und Böse. Unsere Rolle, als bewusste und reflektierende Wesen, sollte es sein, nachhaltige und ethische Wege zu finden, um mit den anderen Mitgliedern unserer Erde zu koexistieren, ohne die grundlegenden Prinzipien zu leugnen, die das Leben auf diesem Planeten seit jeher regieren.

Hiii,

Kann man nd genau sagen,denn es gibt Argumente die für den Verbot von Fleisch sprechen und Argumente,die dagegen sprechen.🙃☺️

LG Maike^^